Справа № 357/7093/21
1-кп/357/1273/21
30.08.2021 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, кримінальне провадження № 12021116030001027 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Озерне Житомирського району Житомирської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, військовослужбовця строкової служби військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу п. 5 ст. 89 КК України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_4
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 02.06.2021, діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. 4, 9, 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи на території військової частини НОМЕР_3 по АДРЕСА_3 , використовуючи власний мобільний телефон здійснив в мережі Інтернет через телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замовлення психотропної речовини PVP, в подальшому за допомогою банківського терміналу здійснивши його оплату шляхом перерахування коштів в розмірі 600 грн. на номер рахунку, вказаному у повідомленні, надісланому з телеграм-каналу, та приблизно о 15 годині 15 хвилин 02.06.2021, перебуваючи поблизу гаражного кооперативу «Тополя» по вулиці Сухоярській в м. Біла Церква Київської області, за вказаними в повідомленні телеграм-каналу координатами, знайшов на землі та взяв до рук пакет, із вмістом кристалоподібної речовини синього кольору, до складу якої входить особливо небезпечна психотропна речовина - 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он PVP масою 0,346 г, обіг якої заборонено, тим самим незаконно придбавши психотропну речовину без мети збуту, яку в подальшому незаконно зберігав при собі без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю. При цьому дав суду показання, що повністю відповідають викладеним у вироку обставинам щодо обставин незаконного придбання та зберігання психотропної речовини. Зазначив,02.06.2021, використовуючи власний мобільний телефон здійснив в мережі Інтернет через телеграм-канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дані якого прочитав на стіні будинку, замовлення психотропної речовини PVP, в подальшому за допомогою банківського терміналу здійснив його оплату шляхом перерахування коштів в розмірі 600 грн. на номер рахунку, вказаному у повідомленні, надісланому з телеграм-каналу, та приблизно о 15 годині 15 хвилин 02.06.2021 поблизу гаражного кооперативу «Тополя» по вулиці Сухоярській в м. Біла Церква Київської області, за вказаними в повідомленні телеграм-каналу координатами, знайшов на землі пакунок обмотаний ізоляційною стрічкою. Коли йшов назад, то його зустріли працівники поліції та виявили у нього психотропну речовину, яку він їм видав. Щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, запевнив суд, що зробив для себе належні висновки. Готовий нести призначене судом покарання
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження, а саме: обвинувачений, прокурор не заперечують, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникло, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З огляду на вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані:
- за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, за якою він і повинен нести відповідальність .
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення при призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що ОСОБА_3 вчинив умисний закінчений кримінальний проступок у сфері незаконного обігу психотропних речовин. Суд також враховує наслідки, які настали від його вчинення.
Враховуючи особу обвинуваченого, суд бере до уваги, що ОСОБА_3 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, не одружений на утриманні дітей не має, на час вчинення правопорушення та ухвалення вироку є військовослужбовцем строкової служби, має статус учасника бойових дій.
З огляду на вищевказані обставини, поведінку обвинуваченого в суді, який негативно поставився до своїх вчинків, повністю визнав свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, шкодує про скоєне, суд визнає вказану в обвинувальному акті обставину, що пом'якшує покарання, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним та іншими нових кримінальних правопорушень, йому необхідно і достатньо призначити покарання у виді арешту, в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, розмір якого повинен ближчим до максимального.
Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави в розмірі 1372 грн. 96 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.309 КК України у виді п'яти місяців арешту.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп.
Речові докази у справі: мобільний телефон марки Xiaomi модель «Redmi 7A» в чохлі вважати повернутим обвинуваченому
Згорток з ізоляційною стрічкою з поліетиленовим пакетом з особливо небезпечною психотропною речовиною - 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он PVP масою 0,346 г який зберігається в камері зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області знищити
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд. Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України, не може бути оскарженим в апеляційному порядку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.
Суддя: ОСОБА_1