Справа № 289/989/21
Номер провадження 2/289/528/21
30.08.2021 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі
головуючого судді - Кириленка О.О.,
з участю секретаря судового засідання - Науменко І.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок, -
Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.
У підготовчому судовому засіданні позивач та її представник від позову не відмовилися та заперечень щодо призначення справи до судового розгляду не висловили.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 звернулися до суду з заявами, в яких просять суд розглянути справу без їх участі. Інші відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду справи, до суду не з'явилися, причин своєї неявки суду не повідомили.
Судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду неврегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання так само немає.
Під час підготовчих дій з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог.
Підготовчі дії по справі проведені повністю.
Водночас, позивачем подано клопотання про виклик свідків.
Згідно ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Отже, вказане клопотання подане з додержанням вимог, викладених у ст. 91 ЦПК України, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.
В зв'язку з викладеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 91, 196-200, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права власності на житловий будинок.
Призначити розгляд справи по суті на 21.09.2021 о 15 год. 00 хв. у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області (м. Радомишль, вул. Івана Франка, 4а, зал судових засідань № 3).
Викликати в судове засідання в якості свідків:
- ОСОБА_7 , мешканку с. Пилиповичі Житомирського району Житомирської області;
- ОСОБА_8 , мешканця с. Пилиповичі Житомирського району Житомирської області;
- ОСОБА_9 , мешканку с. Пилиповичі Житомирського району Житомирської області;
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України.
Роз'яснити, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 147 ЦПК України.
Встановити наступний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, допитати свідків та дослідити письмові докази.
Роз'яснити учасникам справи про їх можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням https://rd.zt.court.gov.ua/sud0620/.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Кириленко