Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2838/21
30 серпня 2021 року м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби „Овруч» Житомирського прикордонного загону, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 202 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
14.07.2021 року о 10 год. 45 хв. на напрямку н.п. Казимірівка (Республіка Білорусь) - н.п. Прилуки (Україна), в районі прикордонного знаку №1365, на південно-східній околиці н.п. Прилуки, до 6 км. від лінії державного кордону, до 25 км. від відділу прикордонної служби «Овруч» було виявлено гр. України ОСОБА_1 , який під час збору дикорисів знаходився в прикордонній смузі без документів, що посвідчують його особу, чим порушив вимоги прикордонного режиму, який встановлений п. 7 Положення про прикордонний режим, затвердженого Постановою КМУ №1147 від 27.07.1998 року «Про прикордонний режим», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 202 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, в заяві, долученій до матеріалів справи, просить розгляд справи провести без його участі, вину визнає, щиро кається.
Відповідно до положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.202 КУпАП не відносяться до переліку справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЧЦП № 174972 від 14 липня 2021 року, рапортом дільничного інспектора прикордонної служби відділення ДІПС впс «Овруч» 1 категорії (тип Б) ст. прапорщика Василя Кравець, поясненнями ОСОБА_1 ..
Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення у віці 17-ти років, суддя приймає рішення про застосування до нього один із заходів впливу, що передбачені ст.24-1 КУпАП.
Керуючись ч.1 п.2 ст.24-1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 202 КУпАП, і його попередити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.
Суддя: Я. В. Кулініч