справа № 285/4523/21
провадження у справі № 2/0285/1077/21
про залишення позовної заяви без руху
30.08.2021 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просив розірвати шлюб, укладений між ними 28.07.2017.
На стадії підготовки позову позивач має визначити чіткий перелік доказів, якими будуть обґрунтовуватись заявлені позовні вимоги, додати дані докази до позовної заяви, а в разі їх відсутності - вирішувати питання про їх витребування.
Подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки ним не виконано зобов'язання додати до позову всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, а саме: не надано копії свідоцтва про народження неповнолітньої дитини сторін, натомість ним долучено до справи скріншот мобільного застосунку “Дія”, що не є доказом в розумінні вимог ст.ст.83, 100 ЦПК України.
Згідно Розділу IV Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000, у разі якщо оригінал свідоцтва про державну реєстрацію акту цивільного стану вкрадено, загублено, пошкоджено чи знищено, особа не позбавлена можливості отримати його дублікат, звернувшись до органів реєстрації актів цивільного стану.
Враховуючи вищевикладене, оскільки вимоги процесуального закону при поданні позову в повному обсязі дотримані не були, він підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення недоліків.
Керуючись статтями 175, 176, 177, 185 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк терміном десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, зокрема, надання копії свідоцтва про народження дитини, та роз'яснити йому, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Літвин