Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/301/21
30 серпня 2021 року смт.Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді Діброви О.В.,
з секретарем Куничик Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась до суду і просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 13 липня 2008 року виконкомом Норинцівської сільської ради Народицького району Житомирської області, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем у неї не склалось, відсутні взаємопорозуміння та повага, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.
Сторони в судове засідання не з'явились. Позивач просить справу розглядати без її участі, не заперечує щодо заочного розгляду справи; відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання не з'явився і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
З матеріалів справи вбачається, що сторони з 13 липня 2008 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, під час якого народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 й ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 13 липня 2008 року (а.с.4) та копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 10 листопада 2008 року (а.с. 5), серії НОМЕР_3 від 03 січня 2018 року (а.с.6).
Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
Стаття 112 СК України передбачає, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина 5 статті 81 ЦПК України).
На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що відповідачем не надано доказів на спростування твердження позивача про те, що фактичні взаємини подружжя значно погіршились, збереження сім'ї вже не можливе, суд дійшов переконання, що позов підлягає задоволенню.
Питання про поділ майна подружжям не ставиться.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити.
Позивач сплатила судовий збір в сумі 908 гривень, який в порядку статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись статтями 105, 112 СК України та статтями 3, 10, 12, 13, 141, 263, 265, 268, 273, 281 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 13 липня 2008 року виконкомом Норинцівської сільської ради Народицького району Житомирської області, актовий запис №4, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 гривень.
Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Народицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Про перегляд заочного рішення відповідачем до Народицького районного суду Житомирської області може бути подана заява протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 .
Суддя: О. В. Діброва