752/7420/21
2/279/1348/21
30 серпня 2021 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М. по заяві ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі №752/7420/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Тимченко Юлія Олександрівна, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.
28.08.2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про витребування доказів.
Дана заява про витребування доказів скерована до суду повторно.
З даного питання судом вже постановлялась ухвала від 19.08.2021 року, якою в задоволенні заяви було відмовлено.
В обґрунтування повторно поданої заяви представником не зазначено нових обставин ніж ті, що були досліджені судом при постановленні ухвали. Фактично в заяві додатково відображено інформацію про рух справи.
Частинами 2, 3 ст.83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Позовна заява була подана до суду 22.03.2021 року, запит представника позивача скеровувався до установи банку 23.03.2021 року, тобто після подачі позовної заяви. При цьому, при подачі позовної заяви сторона позивача не заявляла про доказ, який клопоче витребувати, та відповідне клопотання, на визначеній законом стадії, не подавала.
Клопотання про витребування доказів було подано суду лише 16.08.2021 року.
Передача справи по підсудності не змінює дату подачі позовної заяви до суду.
Законодавець у вищенаведеній нормі закону визначив про необхідність подачі доказів разом з поданням позовної заяви, а не про подальшому руху справи.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.83 ЦПК України).
Оскільки дії, про які зазначає представник позивача, вчинялись після подачі позовної заяви, про наявність складнощів у витребування доказів або клопотання про витребування доказів на відповідній стадії, визначеної законодавцем не подавалось, як і клопотання в порядку ст.127 ЦПК України, тому, виходячи з положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, подана заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 12, 83, 84, 260, 261 ЦПК України,
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: