279/4564/21
1-кс/279/1071/21
27 серпня 2021 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021065490000190 від 11.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст.185 КК України, про арешт майна,
Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна в якому зазначив, що 10.06.2021 року близько 11:50 год., невідома особа перебуваючи в магазині ТОВ РУШ Єва 720, який розташований в м. Коростень по вул. Базарна Площа №1, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку одного флакону парфумів, вартість 1799 гривень.
По даному факту 11 червня 2021 року СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до ЄРДР за №12021065490000190 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України
19.08.2021 року протоколом тимчасового вилучення майна у в.о. керуючого магазину «Єва-710», ОСОБА_4 вилучено фрагмент відеозапису з мобільного телефону, на якому зафіксовано факт крадіжки парфумів з магазину, який в подальшому було перенесено на оптичний DVD-диск.
Враховуючи, що вилучений оптичний диск з фрагментом відеозапису з мобільного телефону, на якому зафіксовано факт крадіжки парфумів за адресою м. Коростень, вул. Базарна Площа, 1 визнаний речовим доказом, слідчий просив накласти на нього арешт.
Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що відомості по вказаному в клопотанні факту 11.06.2021року СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021065490000190 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
26.08.2021 року слідчий скерував до суду клопотання про арешт майна.
Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Встановлено, що дане клопотання скеровано до суду повторно.
Так, 20.08.2021 року клопотання аналогічного змісту з тими самими вимогами вже було предметом судового розгляду, за результатами якого прийнято процесуальне рішення.
Положеннями Кримінального процесуального кодексу України не передбачено можливості повторного розгляду аналогічного клопотання, отже клопотання є необгрунтованим і задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 132,159,160-164 КПК України,
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя : ОСОБА_1