279/4388/21
1-кс/279/1070/21
27 серпня 2021 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021060490000521 від 10.08.2021року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, про арешт майна,
Слідчий звернувся з клопотанням в якому зазначив, що 09.08.2021 року у період часу з 09 год. по 16 год. невідома особа шляхом зриву металевої скоби навісного замка, проникла до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, а саме: грошові кошти в сумі 2000 доларів США, ювелірні вироби вартістю 10000 гривень, музичну колонку, вартістю 150 гривень, яке належить ОСОБА_4 .
По даному факту 10 серпня 2021 року внесено відомості до ЄРДР за №12021060490000521 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
17.08.2021 року в період часу з 09 год. 30 хв. по 10 год. 00 хв. було проведено тимчасове вилучення майна у ОСОБА_5 , у приміщенні магазину, що за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було вилучено відерце, ємкістю 3 л. з металевою ручкою та блакитно-білою кришкою .
Враховуючи, що вилучене у ОСОБА_5 відерце, ємкістю 3 л. з металевою ручкою та блакитно-білою кришкою зберегло на собі сліди злочину, являється предметом злочину та набуто в результаті вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить накласти на вказане майно арешт.
Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що 10.08.2021 року до ЄРДР внесено відомості під №12021060490000521 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
З фабули правопорушення, внесеної до ЄРДР слідує, що 09.08.2021 року у період часу з 09 год. по 16 год. невідома особа шляхом зриву металевої скоби навісного замка, проникла до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 2000 доларів США, ювелірні вироби вартістю 10000 гривень та музичну колонку, вартістю 150 гривень.
Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт
тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Майно, на яке слідчий просить накласти арешт було вилучено 18.08.2021 року, а клопотання подано суду лише 26.08.2021 року.
Крім того, у відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Необхідність накладення арешту на відерце, ємкістю 3 л. з металевою ручкою та блакитно-білою кришкою та можливість його використання в якості доказів в даному провадженні не обгрунтована.
Кримінально-процесуальним законом не передбачено можливості накладення арешту в межах конкретного провадження на майно, яке можливо є предметом злочинних дій, які в провадженні, в якому подано клопотання про арешт, не розслідуються.
З врахуванням інформації, яка міститься у витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №12021060490000521 , підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
В задоволенні клопотання про накладення арешту на відерце, ємкістю 3 л. з металевою ручкою та блакитно-білою кришкою відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1