Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4137/21
Провадження № 3/279/2081/21
"27" серпня 2021 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського РУП про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ходаки, Коростенського району Житомирської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспортні дані та дані РНОКПП в справі відсутні,
за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Зі змісту протоколу слідує, що ОСОБА_1 , 28.06.2021 року о 19 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , виражався словами нецензурної лайки та ображав свою сестру ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство.
При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що у нього з сестрою погані відносини. Коли остання приїздить, то постійно провокує його на конфлікт. Він здійснює догляд за матір'ю, якій на даний час 94 роки, і яка просить спокою, а коли є ОСОБА_3 , то завжди відбуваються сварки. ОСОБА_2 пояснила, що фактично вона мешкає в м.Бородянка. В с.Ходаки приїжджає перевідати матір, яка потребує допомоги. 28.06.2021 року вона перебувала за місцем проживання матері, попросила сторонніх людей покропити жуки. Потім додому повернувся ОСОБА_4 , який зайшов у хату, після чого вона почула плач матері. Коли ОСОБА_4 вийшов у двір почав на неї лаятися. Оскільки це був вечір, тому в поліцію вона звернулась наступного дня.
Адвокат Янович В.Л., який надає правову допомогу ОСОБА_2 , про наявність у нього доповнень або клопотань стосовно до вищенаведеного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заявив.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що він є головою ветеранської організації, тому часто перевідує матір ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . Неодноразово був свідком того, що ОСОБА_3 всіляко провокує ОСОБА_4 на те, щоб останній її ображав. Вказав, що ОСОБА_4 випиває, однак в хаті завжди є їжа, вода, тепло. Особисто йому їх матір говорила про те, що щось необхідно зробити аби ОСОБА_3 не приїздила, оскільки коли вона є, то починаються сварки та крики. Коли ОСОБА_7 не має все спокійно і ОСОБА_8 все по господарству робить сам. Звичайно, все робиться за рахунок коштів матері, оскільки ОСОБА_4 ніде не працює, але і ОСОБА_3 , коли щось зробить, то просить за це у матері гроші, про що остання йому особисто говорила.
Згідно диспозиції ст.173-2 ч.1 КУпАП відповідальність за вказаною нормою Закону настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Факт сварок і непорозумінь на побутовому ґрунті свідчить про наявність конфлікту між членами родини та не підтверджує факту вчинення особою домашнього насильства.
Отже, опитавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_5 та проаналізувавши матеріали справи (в якій наявні лише пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 )., встановлено відсутність належних, достатніх та допустимих доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 ознак домашнього насильства, тобто складу правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі ст.247 п.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247, 294 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.1 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Шульга О.М.