Справа № 296/7063/21
2/296/3229/21
Іменем України
16 серпня 2021 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С, .ознайомившись з матеріалами позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво,
І. СУТЬ СПРАВИ
1.1. 09.08.2021 ОСОБА_1 (далі також позивач) звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до Житомирської міської ради (далі також відповідач-1), в якому просила визнати право власності на самочинно збудовану прибудову літ. Б-1 площею 42 кв. м., та гараж літ. Б, площею 20 кв. м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
ІІ. НЕДОЛІКИ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
2.1 Ознайомившись з матеріалами позовної заяви встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:
(і) згідно частини 2 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
2.2. В порушення даної вимоги до суду подано три примірники позовної заяви з ксерокопією підпису позивача, що фактично свідчить про її не підписання. Долучена до позовної заяви ксерокопія довіреності на ОСОБА_2 , яка не завірена підписом позивача з датою такого завірення, до уваги прийнята бути не може, оскільки представник позовну заяву не підписував та відомості щодо нього не зазначено у вступній частині позовної заяви, що зі свого боку не позбавляє його права подати таку позовну заяву до канцелярії суду.
ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ
3.1. Відповідно до пункту першого частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повертається, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
3.2. За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу на підставі пункту першого частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.
3.3. Згідно частини 6 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Керуючись статтями 175, 185, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визнання права власності на самочинне будівництво, повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О. С. Рожкова