Справа № 276/1380/21
Провадження по справі № 3/276/995/21
30 серпня 2021 року смт. Хорошів
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Житомирського РУП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого неофіційно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,
за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення
18.06.2021 року о 08 годині 48 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання зберігав подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/106-21/6493-НЗПРАП від 24.06.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 1,532 г., що є невеликим розміром.
В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз'яснені права та обов'язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.ст.10, 63 Конституції України.
ОСОБА_1 свою провину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно 18.06.2021 року за місцем свого проживання зберігав канабіс масою 1,532 г., для власних потреб.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №783204 від 12.08.2021 року;
- постановою про закриття кримінального провадження від 30.06.2021 року;
- витягом з ЄРДР;
- рапортом старшого інспектора-чергового відділення поліції №4 Житомирського РУП в Житомирській області Кутерги А.В.;
- поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ;
- ухвалою Володарсько-Волинського районного суду від 08.06.2021 року;
- протоколом обшуку від 18.06.2021 року;
- висновком експерта №СЕ-19/106-21/6493-НЗПРАП від 24.06.2021 року.
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП доведена у повному обсязі, обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.
За загальними правилами накладення стягнення за адміністративне правопорушення, встановленими ст. 33 КУпАП стягнення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України (ч.1 ст. 33 КУпАП). При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушник, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері
забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі (ч. 2 ст. 33 КУпАП).
При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, наявність на утриманні двох неповнолітніх дійте, майновий стан, приходжу до переконання про можливість накладення адміністративного стягнення у межах санкції ст.44 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.
Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 44, 245, 280, 283-284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 (двадцяти п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень.
Наркотичний засіб "канабіс" масою 1,532 г, - знищити
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.
Суддя: Д.О. Бобер