П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
30 серпня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/14011/20
Суддя-доповідач П'ятого апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛОГВІ" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.07.2021 р. у справі № 420/14011/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛОГВІ" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки в Одеській області та Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови,
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 липня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.
На зазначене рішення суду товариством з обмеженою відповідальність "БЕЛОГВІ" подано апеляційну скаргу, однак з пропуском строку встановленого КАС України на подання апеляційної скарги, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянтом не надано.
Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення Одеського окружного адміністративного суду ухвалено в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження 26 липня 2021 року, отже останнім днем подання апеляційної скарги, є 25 серпня 2021 року.
Апеляційну скаргу разом з додатками направлено поштою безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду 26.08.2021 року, тобто з пропуском встановленого КАС України строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, клопотання про поновлення пропущеного строку, у відповідності до ч.2 ст. 295 КАС України та ч.3 ст. 298 КАС України, апелянтом до апеляційної скарги не надано.
Крім того, разом з апеляційною скаргою апелянтом долучено заяву про видачу копії рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.08.2021 року, проте для поновлення судом строку на апеляційне оскарження, апелянт не залежно від поважності причин пропуску строку повинен порушити питання шляхом подання відповідного клопотання про його поновлення, вказати поважні підстави, які унеможливили подати апеляційну скаргу вчасно та надати відповідні докази.
Згідно з п.4 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Оскільки, апеляційну скаргу разом з додатками направлено поштою безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду 26.08.2021 р., суд вважає за необхідне витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 420/14011/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛОГВІ" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки в Одеській області та Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя,-
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛОГВІ" залишити без руху.
Надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "БЕЛОГВІ", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 420/14011/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛОГВІ" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки в Одеській області та Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови.
Вищевказану справу надіслати на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду судді Зуєвій Л.Є.
Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.
Суддя-доповідач: Зуєва Л.Є.