П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
30 серпня 2021 р. Справа № 420/11498/21
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук'янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08 липня 2021 р. за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до судді Одеського апеляційного суду Ващенко Л.Г. про визнання протиправними дій,
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 08 липня 2021 р. у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 відмовлено.
На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою суду від 03.08.2021 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 296 КАС України. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в десятиденний строк з моменту отримання ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги.
Відповідно до розписки про отримання, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 12.08.2021 року.
На виконання вимог зазначеної ухвали суду, ОСОБА_1 17.08.2021 р. надала заяву.
Разом з цим, колегія суддів встановила, що у вказаній заяві апелянт заявляє про відвід судді Лук'янчук О.В.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2021 року заявлений ОСОБА_1 відвід судді Лук'янчук О.В. по справі № 420/11498/21 визнано необґрунтованим та передано зазначену заяву для визначення судді для вирішення питання про відвід у порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 КАС України.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 420/11498/21 передано для розгляду зазначеного відводу на розгляд судді Кравця О.О.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2021 р. у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Лук'янчук О.В., по справі №420/11498/21, відмовлено.
26.08.2021 р. справа №420/11498/21 повернута до розгляду колегії суддів, у складі головуючого судді Лук'янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що надана заява від 17.08.2021 р. на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 03.08.2021 р., написана від руки нерозбірливим почерком, що унеможливлює у повному обсязі відтворення її тексту, що фактично позбавляє суд апеляційної інстанції можливості дослідити у повному обсязі її обґрунтування та зміст вимог.
Також, апелянтом не надано доказів на підтвердження сплати судового збору та не надано доказів на підтвердження заявленого в апеляційній скарзі клопотання про звільнення від сплати судового збору.
З огляду на зазначене, вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху в частині сплати судового збору або надання відповідних доказів на підтвердження клопотання про звільнення від сплати судового збору не виконано.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів не розцінює подання апелянтом вказаної заяви від 17.08.2021 року виконанням ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 03.08.2021 року.
З огляду на викладене, судом з метою забезпечення реалізації особою наданого їй права на апеляційне оскарження судового рішення, вжито необхідні заходи щодо повідомлення скаржника про залишення апеляційної скарги без руху.
Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ч.4 ст. 169, ст. 296, ч.2 ст. 298 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Одеського окружного адміністративного суду.
Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції відповідно до чинного законодавства.
Суддя-доповідач Лук'янчук О.В.
Судді Бітов А.І. Ступакова І.Г.