30 серпня 2021 року м. Дніпросправа № 160/2340/21
Суддя-доповідач Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної податкової служби України
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року по справі №160/2340/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Транс-Інвест» до Державної податкової служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Транс-Інвест» задоволено.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ознайомившись з апеляційною скаргою, перевіривши матеріали справи, вважаю, що вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Так, відповідно до ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як свідчать матеріали справи, оскаржуване рішення ухвалено Дніпропетровським окружним адміністративним судом 31.05.2021 за наслідками розгляду справи у порядку письмового провадження. Апеляційна скарга відповідачем подана засобами поштового зв'язку 06.08.2021 (згідно відбитку на поштовому конверті), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Згідно п.8 ч.2 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначається дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.
За приписами п. 4 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду першої інстанції ним отримано 20.07.2021, однак доказів на підтвердження цьому не надає. Відсутні такі докази і в матеріалах справи.
Суд бере до уваги, що за змістом п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Таким чином, Законом передбачена можливість поновлення пропущеного строку на
апеляційне оскарження рішення суду учаснику справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, у разі, якщо апеляційна скарга подана учасником справи протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Відповідно до частини 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
В даному випадку апеляційна скарга подана відповідачем в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення суду (якщо брати до уваги дату отримання 20.07.2021, про яку зазначає скаржник). Разом з тим питання про поновлення строку на апеляційне оскарження на підставі положень п.1 ч.2 ст.295 КАС України скаржник не порушує, що в свою чергу позбавляє суд процесуальної можливості вирішити питання про поновлення пропущеного строку.
Згідно ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
У зв'язку з викладеним, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, встановивши заявнику строк для усунення недоліків, а саме: надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції та, за наявності, докази на підтвердження отримання копії оскаржуваного судового рішення саме 20.07.2021 (дата на яку посилається скаржник).
Керуючись ст.169, ч.3 ст.298 КАС України, -
Апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року по справі №160/2340/21 залишити без руху.
Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили 30.08.2021р. та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Я.В. Семененко