Ухвала від 30.08.2021 по справі 160/5392/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 серпня 2021 рокусправа № 160/5392/21

Суддя-доповідач Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2021 у справі №160/5392/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду з Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №160/5392/21 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2021.

При вивченні матеріалів справи суддею-доповідачем встановлено, що 28.07.2021 представником позивача подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення від 26.07.2021 (надійшла до суду 09.08.2021). Однак, названа заява про ухвалення додаткового судового рішення судом першої інстанції не розглянута.

У відповідності до ч. 4 ст. 306 КАС України якщо під час вивчення матеріалів справи суддя-доповідач виявить нерозглянуті зауваження щодо правильності чи повноти фіксування судового процесу технічними засобами або нерозглянуті письмові зауваження щодо правильності чи повноти протоколу судового засідання, або невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суддя-доповідач постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне направити дану справу до суду першої інстанції для розгляду заяви представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись ч. 4 ст. 306 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №160/5392/21 направити до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для розгляду заяви представника позивача від 26.07.2021 про ухвалення додаткового судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.В. Семененко

Попередній документ
99249791
Наступний документ
99249793
Інформація про рішення:
№ рішення: 99249792
№ справи: 160/5392/21
Дата рішення: 30.08.2021
Дата публікації: 01.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; збору та обліку єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування та інших зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (27.08.2021)
Дата надходження: 27.08.2021
Предмет позову: визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 08.02.2021 №Ф-15300-53/64, зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
12.10.2021 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЕМЕНЕНКО Я В
суддя-доповідач:
СЕМЕНЕНКО Я В
СИДОРЕНКО ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Рибнікова Ольга Володимирівна
представник позивача:
Киселиця Іван Юрійович
суддя-учасник колегії:
БИШЕВСЬКА Н А
ДОБРОДНЯК І Ю