Ухвала від 25.08.2021 по справі 804/395/16

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 серпня 2021 року м. Дніпросправа № 804/395/16

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Біжко Сергія Віталійовича на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 у справі № 804/395/16

за позовом ОСОБА_1

до Дніпропетровської обласної прокуратури

про визнання протиправними дій та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 адміністративний позов не задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, Керівник Дніпропетровської обласної прокуратури Біжко Сергій Віталійович подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга скаржника не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до апеляційної скарги не доданий документ, що підтвердив би сплату скаржником судового збору.

Відповідно до п.п.5 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду розмір ставки судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 цієї статті Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ухваленим Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2021 складає 2270 грн.

З матеріалів справи вбачається, що скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Біжко Сергія Віталійовича на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.07.2021 у справі № 804/395/16 залишити без руху.

Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:

- документу про сплату судового збору у розмірі 2270 грн.

Судовий збір сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA668999980313161206081004628

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк

Попередній документ
99249777
Наступний документ
99249779
Інформація про рішення:
№ рішення: 99249778
№ справи: 804/395/16
Дата рішення: 25.08.2021
Дата публікації: 01.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (19.08.2021)
Дата надходження: 19.08.2021
Предмет позову: визнання протиправними дій та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
23.07.2020 00:00 Касаційний адміністративний суд
26.08.2020 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.09.2020 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
30.09.2020 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.10.2020 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.10.2020 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.03.2021 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
09.03.2021 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
31.03.2021 13:30 Третій апеляційний адміністративний суд
12.04.2021 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
05.05.2021 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
09.06.2021 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.07.2021 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.10.2021 15:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАШУТІН І В
ДОБРОДНЯК І Ю
ЄРЕСЬКО Л О
КАЛАШНІКОВА О В
УХАНЕНКО С А
ШАЛЬЄВА В А
суддя-доповідач:
БУКІНА ЛІЛІЯ ЄВГЕНІВНА
ДАШУТІН І В
ДОБРОДНЯК І Ю
ЄРЕСЬКО Л О
КАЛАШНІКОВА О В
КУЧМА КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
УХАНЕНКО С А
ШАЛЬЄВА В А
відповідач (боржник):
Дніпропетровська обласна прокуратура
Прокуратура Дніпропетровської області
Прокуратура Дніпропетровської області № 3
заявник апеляційної інстанції:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Керівник Дніпропетровської обласної прокуратури Біжко Сергій Віталійович
Коровай Артем Анатолійович
заявник касаційної інстанції:
Керівник Дніпропетровської обласної прокуратури Біжко Сергій Віталійович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпропетровська обласна прокуратура
Керівник Дніпропетровської обласної прокуратури Біжко Сергій Віталійович
суддя-учасник колегії:
БИШЕВСЬКА Н А
БІЛАК М В
БІЛАК С В
КАШПУР О В
МАРТИНЮК Н М
ОЛЕФІРЕНКО Н А
СЕМЕНЕНКО Я В
СОКОЛОВ В М
ШЕВЦОВА Н В
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М