Ухвала від 30.08.2021 по справі 818/1895/17

УХВАЛА

30 серпня 2021 р.Справа № 818/1895/17

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Кононенко З.О. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.01.2018 року по справі № 818/1895/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробниче підприємство "Зодіак"

до Головного управління ДПС у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів від 24.06.21 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.01.2018 року по справі № 818/1895/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробниче підприємство "Зодіак" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та розгляд справи було призначено у судове засідання на 16.08.2021 року о 10:40 .

До Другого апеляційного адміністративного суду Головним управлінням ДПС у Сумській області подано клопотання про відкладання та призначення справи в режимі відеоконференції, в якому останній просив забезпечити судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Сумському окружному адміністративному суду, у зв'язку з обмеженням фінансування витрат та відсутністю витрат на відрядження працівників управління.

16.08.2021 року справу перенесено на 06.09.2021 о 10:00

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Сумській області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги, що вказані заявником обставини з приводу неможливості участі в розгляді справи в м. Харкові є поважними, а також враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи вмоги ч. 1 та ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, доручивши Сумського окружного адміністративного суду проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 818/1895/17 - задовольнити.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.01.2018 року по справі № 818/1895/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-виробниче підприємство "Зодіак" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в якій братиме участь Головного управління ДПС у Сумській області, що відбудеться 06.09.2021 року о 10:00.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та до Головного управління ДПС у Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Калиновський В.А.

Судді Кононенко З.О. Мінаєва О.М.

Попередній документ
99249722
Наступний документ
99249724
Інформація про рішення:
№ рішення: 99249723
№ справи: 818/1895/17
Дата рішення: 30.08.2021
Дата публікації: 01.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (08.11.2021)
Дата надходження: 08.11.2021
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
25.05.2021 14:00 Касаційний адміністративний суд
16.08.2021 10:40 Другий апеляційний адміністративний суд
06.09.2021 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
24.10.2022 10:00 Сумський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
ОПІМАХ Л М
ХОХУЛЯК В В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління ДФС у Сумській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДФС у Сумській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Товариство зобмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "Зодіак"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДФС у Сумській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "Зодіак"
Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-виробниче підприємство "Зодіак"
Товариство зобмеженою відповідальністю "Торгово-виробниче підприємство "Зодіак"
представник:
Солдаткін Олександр Сергійович
представник позивача:
Бірюч Олена Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
КОНОНЕНКО З О
МАКАРЕНКО Я М
МІНАЄВА О М
ХАНОВА Р Ф
ШИПУЛІНА Т М