30 серпня 2021 р.Справа № 200/10494/20-а
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Кононенко З.О.,
Суддів: Макаренко Я.М. , Мінаєвої О.М. ,
розглянувши можливість поновлення провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24.11.2020 , головуючий суддя І інстанції: Логойда Т.В., вул. Добровольського, буд.1, м. Слов'янськ, Донецька область, 84122, повний текст складено 24.11.20 року по справі № 200/10494/20-а
за позовом ОСОБА_1
до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд"
про визнання протиправними та скасування постанов,
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2021 зупинено провадження у справі № 200/10494/20-а за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24.11.2020 року по справі № 200/10494/20-а до набрання законної сили рішенням палати Верховного Суду у зразковій справі №380/9335/20.
Колегія суддів перевіривши матеріали справи встановила, що 15 липня 2021 року Верховним Судом у складі судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду була розглянута зразкова справа №380/9335/20, провадження № К/9901/6782/21. Зазначене судове рішення набрало законної сили 15.07.2021 року та оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 19.07.2021 року..
Відповідно до частини 2 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у даній справі, відпали, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виконання вищезазначених вимог процесуального законодавства щодо поновлення провадження у справі з власної ініціативи.
Керуючись ст. ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити провадження у справі № 200/10494/20-а за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24.11.2020 по справі № 200/10494/20-а за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" про визнання протиправними та скасування постанов.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 09.09.2021 о 11:45 в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №6.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.
Судді(підпис) (підпис) Макаренко Я.М. Мінаєва О.М.