30 серпня 2021 року справа №200/9978/20-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Гайдара А.В., Гаврищук Т.Г., Казначеєва Е.Г., за участю секретаря судового засідання - Сухова М.Є., представника відповідача - Помалюк І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2021 року у справі № 200/9978/20-а (головуючий суддя в І інстанції - Голуб В.А.), повний текст складено 19 лютого 2021 року в м. Слов'янськ Донецької області, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11 липня 2019 року № 0138154605 та № 0138134605.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс», звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11 липня 2019 року № 0138154605 та № 0138134605.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 17 лютого 2021 року позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Головне управління ДПС у Донецькій області подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просило скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі (а.с..
Разом із апеляційною скаргою представником Головного управління ДПС у Донецькій області подано клопотання про заміну відповідача у справі у зв'язку з постановою Кабінету Міністрів України від 30 вересня 2020 року № 893 на виконання якої внесено запис про реєстрацію Головного управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 44070187).
Представник відповідача в судовому засіданні підтримала клопотання про заміну сторони по справі.
Представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.
За приписами ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача у справі - Головне управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 43142826) на Головне управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 44070187)
Керуючись статтями 52, 292, 310, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Клопотання представника Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну відповідача у справі № 200/9978/20-а - задовольнити.
Замінити відповідача у справі № 200/9978/20-а - Головне управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 43142826) на Головне управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 44070187).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку встановленому ст.328 Кодексу адміністративного судочинства України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 30 серпня 2021 року.
Судді А.В. Гайдар
Т.Г. Гаврищук
Е.Г. Казначеєв