про відмову у відкритті апеляційного провадження
30 серпня 2021 року справа №200/3669/21
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Гайдара А.В., Блохіна А.А., Казначеєва Е.Г., розглянувши апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка Олексія Вікторовича на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року в справі № 200/3669/21 (головуючий І інстанції Волгіна Н.П.) за позовом Приватного акціонерного товариства "Старокраматорський машинобудівний завод" до Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка Олексія Вікторовича, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Нікопольський завод технологічного оснащення», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Схід Алекс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПК Індустрія», Приватне акціонерне товариство «Новотроїцьке рудоуправління», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ТАЛАНЛЕГПРОМ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Украртмет», Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІНЕС ГРУП» про визнання неправимірними дій щодо оцінки ммайна та використання звіту про оцінку майна,-
До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка Олексія Вікторовича на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року в справі № 200/3669/21.
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.
Копія ухвали суду від 20 липня 2021 року надіслана рекомендованою поштою та отримана апелянтом 27 липня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Отже, станом на 30 серпня 2021 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги.
Згідно з ч. 1 статтею 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Керуючись ст.ст. 169, 299, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка Олексія Вікторовича на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17 травня 2021 року в справі № 200/3669/21.
Повний текст ухвали складений та підписаний 30 серпня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Колегія суддів А. В. Гайдар
А. А. Блохін
Е. Г. Казначеєв