30 серпня 2021 року справа №200/1279/21-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Сіваченка І.В., Казначеєва Е.Г., Гаврищук Т.Г., розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції справи № 200/1279/21-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.
28 серпня 2021 року до суду надійшло клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про проведення судового засідання, яке призначено на 31 серпня 2021 року об 12 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції у справі № 200/1279/21-а, яке обґрунтовано призупиненням планових службових відряджень в Головному управлінні Національної поліції в Донецькій області, починаючи з серпня 2017 року, до окремого рішення керівника, крім виключних випадків тощо.
Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями статті 195 КАС України, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з статтею 195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з частиною 8 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Також суд звертає увагу на те, що розгляд цієї справи неможливо провести в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Маріуполя 31 серпня 2021 року о 12 годині 30 хвилин, у зв'язку з тим, що у цьому суді у вказаний період відсутня можливість для бронювання майданчику з метою проведення відеоконференції.
Вказане підтверджується системою бронювання систем відеоконференцзв'язку.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд
У задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Донецькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції справи № 200/1279/21-а - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. В. Сіваченко
Судді Т. Г. Гаврищук
Е. Г. Казначеєв