Ухвала від 30.08.2021 по справі 826/4624/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

УХВАЛА

30 серпня 2021 року м. Київ № 826/4624/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого Бояринцевої М.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Формула" про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

На виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.2019 у справі № 826/4624/18 судом видано виконавчий лист від 17.09.2019 про стягнення судових витрат в розмірі 28192 (двадцять вісім тисяч сто дев'яносто дві) грн. 00 коп. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Формула» (03169, м. Київ, вул. Садова, б. 70а-110, код ЭДРПОУ 37582601) за рахунок бюджетних асигнувань до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, б. 8, код ЄДРПОУ 39292197).

23.07.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Формула" надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа з тих підстав, що виконавчий лист було втрачено під час передачі між органами державного казначейства України.

Згідно з підпунктом 18.4 пункту 18 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Вирішуючи питання щодо вдачі дубліката виконавчого листа суд зазначає, що позивачем до заяви не додано доказів пред"явлення до виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.09.2019 та доказів на підтвердження його втрати органом державного казначейства України.

При цьому, відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 22.07.2020 у справі №826/1569/15, основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа є: втрата виконавчого документа та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З урахуванням наведеного та враховуючи відсутність належних доказів втрати виконавчого документа, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Формула" про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись положеннями підпункту 18.4 пункту 18 Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України , суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Формула" про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (частина третя статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.А. Бояринцева

Попередній документ
99249353
Наступний документ
99249355
Інформація про рішення:
№ рішення: 99249354
№ справи: 826/4624/18
Дата рішення: 30.08.2021
Дата публікації: 31.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Окружний адміністративний суд міста Києва
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.07.2021)
Дата надходження: 23.07.2021
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії
Учасники справи:
суддя-доповідач:
БОЯРИНЦЕВА М А
відповідач (боржник):
Державна податкова служба України
заявник апеляційної інстанції:
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " Нова Формула"