30 серпня 2021 року Чернігів Справа № 620/8480/21
Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., при підготовці адміністративної справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Управління Держпраці у Чернігівській області до Комунального підприємства водоканалізаційне господарство «Ічень» Ічнянської міської ради Чернігівської області про зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства водоканалізаційне господарство «Ічень» Ічнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить зобов'язати відповідача, в зв'язку з загрозою життю та здоров'ю людей, зупинити роботи (виробництво): виконання вантажно-розвантажувальних робіт за допомогою талей електричних Т-10212, заводськи номери 8907016, 8907568, 8907426 (3 одиниці) за адресою Чернігівська область, Ічнянський район, м.Ічня, вул.Скубана, 1-А та виконання вантажно-розвантажувальних робіт за допомогою крана автомобільного КС 45729А-С-02, заводський номер 22; експлуатацію устаткування напругою понад 100 В: відгалужені ПЛ-10 кВ від ПЛ-10 кВ «Лісопильний цех» до ЗТП-566 та КЛ-10 кВ від опори номер 24 до ЗТП-566.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.08.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Серед іншого, згідно ст.162-164 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАСУ) встановлено відповідачу для подання відзиву на позов - 15-денний строк з дня отримання даної ухвали, позивачу для подання відповіді на відзив - 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов; в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу для надання своїх заперечень - 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.
25.08.2021 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить продовжити строк для подачі відзиву на позов на 10 календарних днів.
Так, згідно ст.118 КАСУ, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (ст.119 КАСУ).
Відповідно до ч.2 ст.121 КАСУ встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи обставини, викладені відповідачем у клопотанні, а також відповідно до п.3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк, встановлений судом, для подання відзиву на позов на 10 календарних днів.
Керуючись ст. ст. 12, 118, 121, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити відповідачу процесуальний строк встановлений судом для подання відзиву на позов на 10 календарних днів.
Роз'яснити сторонам, що у відповідності до ст.262 Кодексу адміністративного судочинства, справа буде розглядатись суддею Житняк Л.О. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.
Роз'яснити сторонам, що відзив на позовну заяву та відповідь на відзив мають бути подані ними до суду за адресою: вул. Київська 23, м. Чернігів, 14000.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Житняк