Справа № 420/15142/21
30 серпня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,
До Одеського окружного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 2023 від 05.11.2020 про звернення стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 29 709,40 грн.
Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що заяву належить повернути заявнику на підставі ч. 2 ст. 167 КАС України.
Так, згідно з ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
У заяві зазначено, що в провадженні приватного виконавця Щербакова Ю.С. перебуває виконавче провадження № 63672426, відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Секістової Т.І. № 2023 від 05.11.20 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1286/7505DCLRKPT.
Так, між ПАТ «Платинум Банк», правонаступником усіх прав та обов'язків на підставі договору відступлення права вимоги за кредитними договорами 147 від 22.03.2018 є ТОВ «ФК «Женева» та гр. ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1286/7505DCLRKPT.
Відповідно до виконавчого напису № 2023 від 05.11.20 ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № 1286/7505DCLRKPT в розмірі 29 709,40 грн.
16.01.21 між ТОВ «ФК «Женева» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги та заміну кредитора № 16/01-01-П, відповідно до якого ТОВ «ФК «Женева» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за кредитними договорами, в т.ч. договором № 1286/7505DCLRKPT, укладеному між ПАТ «Платинум Банк» та гр. ОСОБА_1 .
Однак в порушення вимог ч. 1 ст. 167 КАС України заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до заяви на стадії виконання не додано договору, про відступлення права вимоги, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Женева», а також виконавчого напису приватного нотаріуса Секістової Т.І. № 2023 від 05.11.20 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1286/7505DCLRKPT. До позову додано лише договір про відступлення права вимоги та заміну кредитора № 16/01-01-П. від 16.01.2021, укладений між ТОВ «ФК «Женава» та ТОВ «Вердикт Капітал», а також кредитний договір між ПАТ «Платину Банк» та гр. ОСОБА_1 від 30.04.2014 № 1286/7505DCLRKPT, що унеможливлює встановлення судом всіх обставин для вирішення порушеного питання на стадії виконання виконавчого напису.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
В той же час суд роз'яснює заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 167 КАС України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя І.В. Завальнюк