Справа № 420/13620/21
30 серпня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Портавик Холдинг» (код ЄДРПОУ 40518740, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Просольочна, 10, корп. А, оф. 74) до Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 43142370, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа,8) про визнання протиправними та скасування рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №46635 від 20.05.2021 року, № 62633 від 22.07.2021 року; зобов'язання виключити з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку; визнання протиправними та скасування рішень про відмову у реєстрації податкових накладних та зобов'язання зареєструвати податкові накладні,-
До Одеського окружного адміністративного суду 02 серпня 2021 року надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Портавик Холдинг» (код ЄДРПОУ 40518740, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Просольочна, 10, корп. А, оф. 74) до Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 43142370, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа,8) про визнання протиправними та скасування рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №46635 від 20.05.2021 року, № 62633 від 22.07.2021 року; зобов'язання виключити з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку; визнання протиправними та скасування рішень про відмову у реєстрації податкових накладних та зобов'язання зареєструвати податкові накладні.
Ухвалою суду від 05 серпня 2021 року залишено позов без руху та позивачу наданий строк для усунення виявлених недоліків шляхом подання доказів сплати судового збору у повному обсязі відповідно до заявлених позовних вимог; копії позовної заяви для суду та відповідачів належної якості та обґрунтування об'єднання позовних вимог.
Копію зазначеної ухвали отримано позивачем 12 серпня 2021 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Строк на виконання ухвали сплинув 17 серпня 2021 року.
З 17 липня 2020 року набув чинності пункт 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України викладений в новій редакції від 18.06.2020 року, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Суд зазначає, що станом на 30 серпня 2021 року позивачем не було подано заяву про продовження строку на усунення недоліків, що зумовили залишення позову без руху та не виконана ухвала від 05 серпня 2021 року.
Тому суд доходить висновку, що позивачем не усунуто недоліки, що зумовили залишення позову без руху.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Частиною 5 зазначеної статті кодексу встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
При таких обставинах, позов товариства з обмеженою відповідальністю «Портавик Холдинг» (код ЄДРПОУ 40518740, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Просольочна, 10, корп. А, оф. 74) має бути повернутий позивачу.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 124, 126, 131, 169,256,293,295, 297 КАС України, суддя, -
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Портавик Холдинг» (код ЄДРПОУ 40518740, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Просольочна, 10, корп. А, оф. 74) до Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 43142370, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа,8) про визнання протиправними та скасування рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №46635 від 20.05.2021 року, № 62633 від 22.07.2021 року; зобов'язання виключити з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку; визнання протиправними та скасування рішень про відмову у реєстрації податкових накладних та зобов'язання зареєструвати податкові накладні..,- повернути заявнику.
Ухвалу про повернення заяви разом з доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст.293,295,297 КАС України, з урахуванням пп. 15.5 п. 15 ч.1 Перехідних положень КАС України, п. 3 Розділу УІ Прикінцеві положення КАС України.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.
Суддя Л.Р. Юхтенко