30 серпня 2021 р. № 814/1914/17
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув клопотання по справі
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001,
треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ДПІ в Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. В'ячеслава Чорновола 1/1, м. Миколаїв, 54028, Головне управління статистики у Миколаївській області, вул. Спаська, 75, м. Миколаїв, 54001,
про:зобов'язання вчинити певні дії,
Представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення у кримінальному провадженні № 12021153040000696.
Клопотання обгрунтоване тим, що 16.07.2021 позивач звернувся до відділення поліції № " Миколаївського районного управління поліції Головного управління поліції в Миколаївській області, в якому повідомив щодо незаконних дій відносно ТОВ "ГРАНДЕН ІНВЕСТ", директором якого він не являється, але невстановлені особи спонукають його вчинити певні дії, а саме повідомив про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України - шахрайство.
17.07.2021 відомості за заявою ОСОБА_1 , внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12021153040000696 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом шахрайства.
Проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні надає можливість дізнавачу провести тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів з реєстраційної справи ТОВ "ГРАНДЕН ІНВЕСТ" у відповідності до ст. 156-169 КПК України, з метою призначення судової почеркознавчої експертизи.
Після проведення судової почеркознавчої експертизи можливо буде зробити відповідні висновки щодо підробки та використанння невстановленими особами протокол № 1 загальних учасників про створення ТОВ "ГРАНДЕН ІНВЕСТ
від 20.10.2016 року.
Витребування реєстраційної справи та проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні має суттєве значення при розгляді даної справи.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Керуючись статтями 236, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Клопотання представника позивача задовольнити.
2. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні № 12021153040000696.
Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення/отримання ухвали, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення/отримання копії ухвали, апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т.О. Гордієнко