про повернення позовної заяви
30 серпня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3408/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії,
29 червня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду року надійшла позовна заява ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2 ) до Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької районної державної адміністрації Луганської області (далі - відповідач), з такими вимогами:
1) визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати у повному обсязі позивачу щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2020 рік та за 2021 рік у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком;
2) зобов'язати відповідача нарахувати і виплатити позивачу щорічну разову грошову допомогу до 05 травня за 2020 рік та за 2021 рік у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.
01 липня 2021 року до Луганського окружного адміністративного надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України Луганської області (далі - відповідач, ГУПФУ Луганської області), за такими вимогами:
1) визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення позивачу розміру пенсії за рахунок виплати з 05.03.2019 в розмірі 75% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018;
2) зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу (з урахуванням виплачених сум) з 05.03.2019 в розмірі 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018.
Ухвалою від 05 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, запропоновано позивачу протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду: обґрунтоване клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду разом з відповідними доказами.
13 липня 2021 року від позивача до суду надійшло клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.
Ухвалою від 05 липня 2021 року клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду у справі № 360/3408/21 повернуто ОСОБА_1 без розгляду, продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви на п'ять календарних днів з дня отримання даної ухвали суду, запропоновано позивачу протягом 5 (п'яти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду з даним позовом разом із документальним підтвердженням наявності поважних причин пропуску строку.
20 липня 2021 року від позивача до суду надійшло клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду.
Ухвалою від 04 серпня 2021 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви на 3 календарні дні з дня отримання даної ухвали суду, запропоновано позивачу протягом 3 (трьох) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду з даним позовом разом із документальним підтвердженням наявності поважних причин пропуску строку.
Зазначена ухвала суду надіслана на адресу позивача, зазначену ним в позовній заяві, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Як слідує з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вищевказана ухвала суду отримана позивачем 09.08.2021.
Відповідно позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 16 серпня 2021 року включно.
Станом на 30 серпня 2021 року вимоги ухвали суду від 04 серпня 2021 року позивачем, у строк визначений судом, не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути її позивачу.
Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу.
Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
СуддяО.В. Захарова