30 серпня 2021 року Справа №160/8654/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,-
22.07.2021 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ЄДРПОУ 21910427) про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано рішення Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області стосовно відмови у зарахуванні періоду роботи та призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 , викладене в листі від 03.02.2021 року №0400-010301-8/15947.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи з 10.01.1994 року по 23.12.1996 року (2 роки 11 місяців 13 днів).
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 25.01.2021 року, з урахуванням висновків суду.
Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 908,00 грн. (дев'ятсот вісім гривень 00 копійок).
В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 року в адміністративній справі №160/8654/21, було допущено описку в абзаці п'ятому резолютивної частини рішення, а саме, не вірно зазначено позивача, а саме - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), замість вірного - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Відповідно до частин 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку при складанні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 року по справі № 160/8654/21, замінивши в абзаці п'ятому резолютивної частини рішення не вірно зазначеного позивача, а саме - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на вірного - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2021 року по справі №160/8654/21, замінивши в абзаці п'ятому резолютивної частини рішення не вірно зазначеного позивача, а саме - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), на вірного - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Копію ухвали про виправлення описки надіслати особам, які брали участь у справі.
Відповідно до ч.4 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку та у строки, встановлені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Горбалінський