30 серпня 2021 року Справа № 160/14364/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
19.08.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , в якій позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо виплати ОСОБА_1 не в повному обсязі суми індексації грошового забезпечення за період з 30.05.2016 року по 28.02.2018 року із врахуванням базового місяця для розрахунку індексу споживчих цін - січень 2008 року;
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо виплати ОСОБА_1 не в повному обсязі суми індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 19.03.2019 року із врахуванням базового місяця для обчислення індексу споживчих цін - березень 2018 року із застосуванням абз.4 п.5 Порядку проведення індексації грошової доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_2 здійснити розрахунок та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 30.05.2016 року по 28.02.2018 року із врахуванням базового місяця для обчислення індексу споживчих цін - січень 2008 року;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_2 здійснити розрахунок та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 року по 19.03.2019 року із врахуванням базового місяця для обчислення індексу споживчих цін - березень 2018 року із застосуванням абз.4 п.5 Порядку проведення індексації грошової доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078.
Позовна заява обґрунтована тим, що за відповідачем обліковується заборгованість із виплати індексації грошового забезпечення.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
З позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Одночасно із поданням позовної заяви до суду позивач заявив клопотання про витребування доказів в якому просить витребувати у Військової частини НОМЕР_2 :
- розрахунок місячного грошового забезпечення, без урахування одноразових видів грошового забезпечення, за лютий та березень 2018 року та визначити величину підвищення грошового забезпечення в березні 2018 року порівняно з лютим 2018 року відповідно до такого розрахунку;
- наказ командира Військової частини НОМЕР_2 про зарахування ОСОБА_1 в списки особового складу частини та призначення на останню займану посаду у Військовій частині НОМЕР_2 .
Відповідно до ч.1,2 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Суд зазначає, що позивачем не приведено обставин, які може підтвердити дані докази, або аргументи, які вони можуть спростувати.
У зв'язку з чим, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.
Керуючись статтями 80, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.
Відкрити провадження в адміністративній справі №160/14364/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Горбалінським В.В.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.
Згідно ч.3 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
Роз'яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -://adm.dp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Горбалінський