28 серпня 2021 р. Справа № 160/10117/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Центрального територіального управління Національної гвардії України (49000, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 46, код ЄДРПОУ 23316220) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-
23 червня 2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центрального територіального управління Національної гвардії України, у якій позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність Центрального територіального Національної гвардії України щодо не підготовки подання до присвоєння ОСОБА_1 чергового військового звання «капітан» та не подання його до головного управління Національної гвардії України для прийняття відповідного рішення.
- зобов'язати Центральне територіальне управління Національної гвардії України підготувати подання до присвоєння ОСОБА_1 чергового військового звання «капітан» та подати його до головного управління Національної гвардії України для прийняття відповідного рішення.
Відповідач подав клопотання про закриття провадження у справі, відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України, яке обґрунтовано тим, що наказом командувача Національної гвардії України від 26.03.2021 року № 52 о/с командиру відділення інструкторів (інструктору) військової частини НОМЕР_2 Центрального оперативно-територіального об'єднання Національної гвардії України було присвоєно чергове військове звання «капітан».
Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
За викладених обставин, суд розглянувши клопотання відповідача, вивчивши документи, наявні в матеріалах справи, суд вважає за можливе закрити провадження у справі, з викладених відповідачем підстав.
Керуючись ст.ст.183, 238, 241, 243, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Центрального територіального управління Національної гвардії України (49000, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 46, код ЄДРПОУ 23316220) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - задоволити.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Центрального територіального управління Національної гвардії України (49000, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 46, код ЄДРПОУ 23316220) про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.В. Ніколайчук