18 серпня 2021 року Справа № 160/13723/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Тулянцева І.В., розглянувши матеріали позовної заяви приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 до Дисціплінарної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України, третя особа - Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про визнання протиправним та скасування рішення, -
11 серпня 2021 року приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Дисціплінарної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України, третя особа - Державне підприємство «Національні інформаційні системи», в якій позивач просить:
-визнати протиправним та скасувати рішення Дисціплінарної комісії приватних виконавців, оформлене протоколом №37 засідання Дисціплінарної комісії приватних виконавців від 17.08.2020 року, щодо застосування до приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення діяльності строком на 4 (чотири) місяці.;
- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 12.05.2021р. №1502/7 про застосування до приватного виконавця ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення, яким уведено в дію рішення Дисциплінарної комісії приватних виконавців від 17.08.2020 року, оформлене протоколом №37 про задоволення подання Міністерства юстиції України про притягнення до дисциплінарної відповідальності приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , та про застосування до приватного виконавця дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення діяльності приватного виконавця строком на 4 (чотири) місяці;
- зобов'язати Міністерство юстиції України вилучити з Єдиного реєстру приватних виконавців України запис про притягнення до дисциплінарної відповідальності приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 на підставі рішення Дисциплінарної комісії приватних виконавців від 17.08.2020 року, оформленого протоколом №37, введеного в дію наказом Міністерства юстиції України №1502/7 від 12.05.2021.
16 серпня 2021 року на адресу суду надійшла від позивача заява про залишення без розгляду позовної заяви.
Пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Розглянувши подану заяву та враховуючи, що провадження в адміністративній справі не відкрито, суд вважає за необхідне позовну заяву повернути позивачу.
Керуючись статтями 169, 248, 256. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 до Дисціплінарної комісії приватних виконавців Міністерства юстиції України, третя особа - Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про визнання протиправним та скасування рішення - повернути позивачу.
Копію ухвали разом з позовною заявою надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та в строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.В. Тулянцева