про витребування документів та інших матеріалів
м. Вінниця
30 серпня 2021 р. Справа № 120/5314/21-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини Національної гвардії України НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини Національної гвардії України НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії .
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що йому безпідставно ненараховано та невиплачено визначений чинним законодавством середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 31.07.2017 по 15.03.2021, що і стало підставою для звернення до суду.
Ухвалою суду від 31.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження.
Ухвалою суду від 02.07.2021 прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог та встановлено відповідачу новий строк на подачу відзиву.
Ухвалою суду від 28.07.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.
Ухвалою суду від 30.08.2021 продовжено розгляд справи.
Дата постановлення ухвали зумовлена перебуванням судді Віятик Н.В. в період з 09.08.2021 по 27.08.2021 у відпустці.
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши предмет та підстави заявленого позову, суд дійшов висновку необхідність витребування у відповідача з власної ініціативи додаткових доказів, а саме: довідку-розрахунок про середньомісячний та середньоденний заробіток ОСОБА_1 за два останні місяці військової служби, що передували його звільненню та розрахунок усіх виплат, які проведені ОСОБА_1 в день звільнення.
Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно із положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КАС України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно із положеннями ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
В силу частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись ст.ст. 72, 80, 243, 248, 256 КАС України, суд -
1. Витребувати у Військової частини Національної гвардії України НОМЕР_1 :
- розрахунок усіх виплат, які проведені ОСОБА_1 в день звільнення 31.07.2017 (день виключення зі списків військової частини НОМЕР_1 ), із одночасним зазначенням виплат та сум виплат;
- довідку про середньомісячний та середньоденний заробіток ОСОБА_1 за два останні місяці військової служби, що передували звільненню.
2. Витребувані судом документи надати до 10.09.2021.
Суд зазначає, що згідно положень частин 7, 8 статті 80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:
1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;
2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;
3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень;
4) використання під час процедури врегулювання спору за участю судді портативних, аудіотехнічних пристроїв, а також здійснення фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Віятик Наталія Володимирівна