30 серпня 2021 року
м. Харків
Справа № 645/9696/15-ц
Провадження № 22-ц/818/5372/21
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого Хорошевського О.М.,
суддів Котелевець А.В., Тичкової О.Ю.,
заслухав суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката - Фроленко Вікторії Вікторівни на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 березня 2016 року, постановлене суддею Алфьоровою Т.М., у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії:
- З'ясовано питання про склад учасників судового процесу;
- Визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;
- З'ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;
- З'ясовані, які обставини визнаються чи заперечуються учасники справи;
Також проведено інші дії, що пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.
В апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 адвоката - Фроленко В.В. міститься клопотання про долучення доказів, а саме: виписку по картці/рахунку НОМЕР_1 і додатковим рахункам договору SAMDN55000026628679.
При цьому колегія суддів зазначає, що в ухвалі Харківського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року було роз'яснено учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, а також висловити свою думку стосовно заявленого клопотання.
Станом на 30 серпня 2021 року будь-яких відзивів на апеляційну скаргу до суду не надходило.
Колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, оскільки вказані докази позивачем до суду першої інстанції надані не були, а підстав для прийняття таких доказів при розгляді справи в суді апеляційної інстанції позивачем не наведено.
Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката - Фроленко В.В. підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд,-
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката - Фроленко Вікторії Вікторівни про долучення доказів - відмовити.
Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката - Фроленко Вікторії Вікторівни на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 березня 2016 року, у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до розгляду апеляційним судом в порядку письмового позовного провадження, без повідомленням учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий О.М. Хорошевський
Судді А.В. Котелевець
О.Ю. Тичкова