Провадження № 22-ц/803/8758/21 Справа № 204/2642/21 Суддя у 1-й інстанції - Токар Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
про залишення апеляційної скарги без руху
30 серпня 2021 року м.Дніпро
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Городнича В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-
Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 липня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погоджуючись із вищевказаним рішенням ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.
Однак, всупереч вищевказаному, в прохальній частині апеляційної скарги допущено описку в номері справи судового рішення, а саме: скасувати рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 липня 2021 року в цивільній справі №201/2642/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , замість вірного - №204/2642/21.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст. 185 ЦПК України.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Дніпровського апеляційного суду виправлену апеляційну скаргу із зазначенням вірного номеру справи щодо судового рішення, яке оскаржується, та копії виправленої скарги відповідно до кількості учасників справи протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Керуючись положеннями ст. ст.185,356,357 ЦПК України, суддя -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 липня 2021 року - залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Городнича