Справа № 727/8138/21
Провадження № 1-кс/727/2329/21
28 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №12021260000000288 від 27.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.
В клопотанні посилається на те, що 26.08.2021р., приблизно о 21 год. 30 хв. водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «Фольксваген-Гольф», номерний знак. НОМЕР_1 Республіки Литва рухаючись в темну пору доби, в межах населеного пункту с. Д. Шепіт Вижницкого району зі сторони м. Вижниця Вижницького району в напрямку с. Селятин Путильського району Чернівецької області та наближаючись до електроопори №26, яка розташована ліворуч по напрямку його руху виконуючи маневр об'їзд худоби, яка рухалася по дорозі, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка вела худобу.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 від отриманих травм загинула на місці пригоди.
27.08.2021р. автомобіль марки «Фольксваген-Гольф», номерний знак. НОМЕР_1 Республіки Литва, який був вилучений як тимчасово вилучене майно, визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Просить накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «Фольксваген-Гольф», номерний знак. НОМЕР_1 Республіки Литва, власником якого є громадянин Республіки Литви, яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , який знаходяться на території спеціального майданчика затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В, з метою збереження речового доказу.
Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 27.08.2021р. до ЄРДР внесено відомості №12021260000000288 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що 27.08.2021р. було вилучено автомобіль марки «Фольксваген-Гольф», номерний знак. НОМЕР_1 Республіки Литва.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля марки «Фольксваген-Гольф», номерний знак. НОМЕР_1 Республіки Литва, є громадянин Республіки Литви, яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 .
Постановою слідчого від 27.08.2021р. вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вищевказаний транспортний засіб на даний час знаходиться на зберіганні на території спеціального майданчика центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4 «В».
Враховуючи те, що автомобіль марки «Фольксваген-Гольф», номерний знак. НОМЕР_1 Республіки Литва відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на автомобіль марки «Фольксваген-Гольф», номерний знак. НОМЕР_1 Республіки Литва, слід накласти арешт у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ним, з метою його збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт з метою збереження речового доказу на автомобіль марки «Фольксваген-Гольф», номерний знак. НОМЕР_1 Республіки Литва, власником якого є громадянин Республіки Литви, яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , який знаходяться на території спеціального майданчика затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В, у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ним.
Роз'яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1