Справа № 636/2734/20 Провадження № 2/636/16/21
(заочне)
30 серпня 2021 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Гуменного З.І.,
секретаря судового засідання Шикової К.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: товарна біржа «Харківська товарна біржа», Грківська сільська рада Чугуївського району, Харківської області, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності житловий будинок, -
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доводів сторін, суд в порядку ч. 6 ст. 259 ЦПК України, вважає необхідним проголосити вступну та резолютивну частини, а складення рішення в повному обсязі відкладає на 5 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 133, 141, 259, 263, 265, 268, 272, 273, 280-282, 288, 289,352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: товарна біржа «Харківська товарна біржа», Грківська сільська рада Чугуївського району, Харківської області, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності житловий будинок задовольнити.
Визнати дійсним Договір купівлі-продажу, реєстраційний № Н5-256 від 16.04.1998, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений на товарній біржі «Харківська товарна біржа», житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований на земельній ділянці площею 3700 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , 1957 року забудови, що складається з будинку літ. А загальною площею 34,2 кв.м., житловою площею 19,5 кв.м. з надвірними будівлями: сараями літ. Б та літ. В, вбиральнею літ. Г, забором , воротами та хвірткою.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований на земельній ділянці площею 3700 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , 1957 року забудови, що складається з будинку літ. А загальною площею 34,2 кв.м., житловою площею 19,5 кв.м. з надвірними будівлями: сараями літ. Б та літ. В, вбиральнею літ. Г, забором , воротами та хвірткою.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя -