Справа № 636/3039/21 Провадження № 2/636/1491/21
30 серпня 2021 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Гуменного З.І.,
за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області про визнання права приватної власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чугуївської міської ради Харківської області про визнання права власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді частини квартири. В передбачений законом строк позивач не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки проживав та працював в іншому населеному пункті. В травні 2021 року позивач звернувся до нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва про спадщину йому було відмовлено, у зв'язку із чим він змушений звернутися до суду.
Сторони у судове засідання не з'явилися, від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій він зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник Чугуївської міської ради у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника, заперечень проти позову не надав.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.
Оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 11).
За життя ОСОБА_2 склала заповіт, що посвідчений 29.07.2004 та зареєстрований у реєстрі за № 3464, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати і на що законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 (а.с. 9).
ОСОБА_1 звернувся до Чугуївської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у зв'язку із пропущенням строку подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 13).
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно зі ст. ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а спадкування здійснюється за заповітом або законом, і до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Згідно зі ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Відповідно до ч. 2 ст. 1236 ЦК України, заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, враховуючи, що ОСОБА_1 позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 шляхом звернення до нотаріальної контори через те, що ним пропущений строк звернення із заявою про видачу свідоцтва про спадщину, тому суд вважає, що вимоги знайшли своє підтвердження під час розгляду справи і тому підлягають повному задоволенню.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про виникнення у позивача права на спадкування за заповітом, оскільки відповідно до особистого розпорядження померлої на випадок смерті право на спадкування належного їй майна має позивач, і тому є підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 10, 11, 76-80, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області про визнання права приватної власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Луганськ, ІПН НОМЕР_2 , право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя -