№ провадження 2/646/1452/2021
Справа № 646/2293/21
про заочний розгляд справи
27.08.2021 м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Проценко А.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шеліпової Юлії Анатоліївни до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Котюк Ірина Володимирівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шеліпової Ю.А. до АТ «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Котюк І.В., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Т.Л., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Представник позивача - адвокат Шеліпова Ю.А. подала заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідач правом подання відзиву на позов не скористався, заяв чи клопотань до суду не подавав.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідачем не подано відзив та представник позивача не заперечує проти вирішення справи в порядку заочного розгляду, суд вважає можливим у зазначеній справі ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, суд
Розгляд цивільної справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шеліпової Юлії Анатоліївни до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Котюк Ірина Володимирівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, проводити в порядку заочного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.М.Проценко