про витребування доказів
Справа № 635/7948/15
Провадження № 2/635/656/2021
30 серпня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Шинкарчука Я.А.,
при секретарі судового засідання - Желізовій О.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Національний Банк України, про визнання договорів недійсними, а зобов'язання такими, що припинилися,-
В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Національний Банк України, про визнання договорів недійсними, а зобов'язання такими, що припинилися.
В судове засідання учасники справи не з'явились.
Представником позивача - ОСОБА_2 до суду надано клопотання по витребування доказів, в якому просить витребувати від ТОВ «ФК «Позика» ( місцезнаходження юридичної особи: 03056, місто Київ, вул. Польова (Солом'янський район) буд. 24Д) належним чином засвідчену копію Договору про відступлення права вимоги за кредитним договором № 41 - 0061003/ФКВ - 08 від 25 квітня 2008 року, а також договір про заміну іпотекодержателя за іпотечним договором № 41-0061003/Zфквіn-08 від 25 квітня 2008 року з додатками, у яких міститься інформація на передачу права вимоги від ПАТ «Дельта Банк» на користь ТОВ «ФК «Позика» за вищевказаними договорами, укладеними між ОСОБА_1 та ТОВ «Укрпромбанк». В обґрунтування клопотання зазначила, що вказані документи необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, які отримати позивач та його представник можливості не має.
Інші учасники справи причини неявки суду не повідомили.
В зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Дослідивши надане клопотання про витребування доказів, матеріали справи, суд вважає, що існують об'єктивні обставини щодо неможливості самостійного отримання позивачем та його представником доказів по справі, які зазначені в клопотанні.
На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити .
Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 по витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у ТОВ «ФК «Позика» ( місцезнаходження юридичної особи: 03056, місто Київ, вул. Польова (Солом'янський район) буд. 24Д) належним чином засвідчені копії Договорів укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» та Товариством з обмежено відповідальністю «ФК «Позика» про відступлення права вимоги за кредитними договорами, іпотечними договорами, з додатками, у яких міститься інформація про передачу права вимоги за Кредитним договором № 41-0061003/ФКВ - 08 від 25 квітня 2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Укрпромбанк» та Іпотечним договором № № 41-0061003/Zфквіn - 08 від 25 квітня 2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Укрпромбанк».
Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню в строк до 04 жовтня 2021 року.
Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою: 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. (ч. 8-9 ст. 84 ЦПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала складена та підписана суддею 30 серпня 2021 року.
Суддя - Я.А. Шинкарчук