справа №176/1535/21
провадження №1-кс/176/217/21
Іменем України
30 серпня 2021 р. м. Жовті Води
Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання заступника начальника СВ ВП №5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №12020040220000056, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 ,-
До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №12020040220000056, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .
Слідчий суддя, дослідивши окремі матеріали клопотання приходить до наступного висновку.
Так, за змістом п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України, запобіжний захід є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК України, до клопотання слідчого, дізнавача, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Як вбачається із тексту клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , дане клопотання подане в рамках кримінального провадження №12020040220000056.
У той же час, в обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу, слідчим до матеріалів клопотання додано письмові докази, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №12020045220000151.
Таким чином, подані матеріали за клопотанням слідчого містять розбіжності щодо того, в рамках якого із вищенаведених кримінальних проваджень №12020040220000056 або №12020045220000151 ставиться питання про застосування запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання слід повернути особі, яка його подала.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання заступника начальника СВ ВП №5 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №12020040220000056, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 грудня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , повернути особі, яка його подала.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1