№ 201/1237/20
провадження 2/201/254/2021
30 серпня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення сум,
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюка О.А. від 12 лютого 2020 року провадження у справі було відкрито та призначено проведення підготовчого засідання.
Представником відповідача - ПАТ СК «АРКС» - Шишловим О.Є. 11 серпня 2021 року до суду було надіслано поштою клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначено на 11 годину 30 хвилин 03 вересня 2021 року в режимі відеоконференції, але фактично було передано в провадження судді Антонюка О.А. 30 серпня 2021 року у зв'язку з перебуванням судді у відпустці.
Згідно ч. 8 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Розгляд справи в режимі відеоконференції у Києво-Святошинському районному суді Київської області, який заявлений у клопотанні є технічно неможливим через зайнятість залу у вказаному суді, так як проведення відеоконференції повинно супроводжуватись завчасним бронюванням залів судового засідання із заздалегідь вказаною датою та часом.
Суд не може взяти до уваги посилання заявника на перелік судів зазначених у клопотанні у зв'язку із тим, що у суді у якому просили проводити відеоконференцію буде відсутня така можливість, так як у статті чітко зазначено, що вказати необхідно суд, а не певну їх кількість, тому підстави для задоволення вказаного клопотання відсутні.
Керуючись ч. 8 ст. 212, 258-260 ЦПК України,
В задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про стягнення сум - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Антонюк