Справа № 211/4083/21
Провадження № 2-н/211/1362/21
іменем України
про відмову у видачі судового наказу
30 серпня 2021 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гіда О.С., розглянувши матеріали заяви акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу щодо солідарного стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за послугу з централізованого опалення, -
встановив:
акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить видати судовий наказ та стягнути солідарно з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованість за отриману послугу з централізованого опалення, що була надана за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.12.2018 р. по 31.05.2021 р. у сумі 26126,79 грн., 3 % річних у сумі 801,98 грн. та втрати від інфляції у сумі 1687,59 грн., а також стягнути судовий збір у сумі 227,00 грн.
Розглянувши надані матеріали, суддя приходить до висновку про наявність правових підстав щодо відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, виходячи з наступного.
Згідно ст.162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч.1 ст.27 ЦПК України).
Відповідно до п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.
На адресу суду надійшли відповіді на запити з виконкому Довгинцівської районної в місті ради, відповідно до яких за відомостями Реєстру територіальної громади міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зняті з реєстрації 19.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , у зв'язку з вибуттям за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знята з реєстрації 16.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , у зв'язку з вибуттям за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , знятий з реєстрації 19.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , та станом на 04.08.2021 р. зареєстрований на території Центрально - Міського району.
Таким чином, необхідно відмовити стягувачу у видачі судового наказу, так як заява подана з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 27, 162, 165 ЦПК України, суддя -
постановив:
відмовити акціонерному товариству «Криворізька теплоцентраль» у видачі судового наказу щодо солідарного стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за послугу з централізованого опалення.
Ухвала може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя О.С.Гіда