Ухвала від 30.08.2021 по справі 917/968/20

УХВАЛА

30 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 917/968/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроземлересурс"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 (у складі колегії суддів: Пушай В.І. (головуючий), Попков Д.О., Стойка О.В.)

та рішення Господарського суду Полтавської області від 20.04.2021 (суддя Погрібна С.В.)

за позовом першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Товарна біржа Полтава",

2. Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроземлересурс"

про визнання недійсними результатів земельних торгів та договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроземлересурс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 (повний текст складено 20.07.2021) та рішення Господарського суду Полтавської області від 20.04.2021 у справі № 917/968/20, подана 06.08.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв'язку.

Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того разом з касаційною скаргою заявником подано клопотання про зупинення дії постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 та рішення Господарського суду Полтавської області від 20.04.2021 у справі № 917/968/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Розглянувши це клопотання, Суд відмовляє в його задоволенні, зважаючи на таке.

Абзацом 2 частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Водночас, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, насамперед вона має бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини (перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але суд вирішив питання про їх права та обов'язки) і наявністю доказів на підтвердження таких обставин.

Однак подане скаржником клопотання наведеним критеріям не відповідає, оскільки не містить жодних належних обґрунтувань і доказів на їх підтвердження, які Суд міг би оцінити.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроземлересурс" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 та рішення Господарського суду Полтавської області від 20.04.2021 у справі № 917/968/20.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 22 вересня 2021 року о 15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.09.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

5. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроземлересурс" про зупинення дії постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 та рішення Господарського суду Полтавської області від 20.04.2021 у справі № 917/968/20 відмовити.

6. Витребувати матеріали справи № 917/968/20 із Господарського суду Полтавської області/Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді І.С. Берднік

І.С. Міщенко

Попередній документ
99243428
Наступний документ
99243430
Інформація про рішення:
№ рішення: 99243429
№ справи: 917/968/20
Дата рішення: 30.08.2021
Дата публікації: 31.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.11.2024)
Дата надходження: 16.06.2020
Предмет позову: визнання недійсними результатів земельних торгів та договору оренди землі
Розклад засідань:
20.10.2020 11:00 Господарський суд Полтавської області
24.11.2020 10:00 Господарський суд Полтавської області
17.12.2020 10:30 Господарський суд Полтавської області
18.03.2021 11:30 Господарський суд Полтавської області
20.04.2021 11:30 Господарський суд Полтавської області
19.07.2021 14:40 Східний апеляційний господарський суд
22.09.2021 15:40 Касаційний господарський суд
26.10.2021 10:00 Господарський суд Полтавської області
25.09.2024 16:00 Касаційний господарський суд
04.12.2024 11:45 Господарський суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
ПУШАЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗУЄВ В А
ПОГРІБНА С В
ПОГРІБНА С В
ПУШАЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
3-я особа:
Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області
відповідач (боржник):
Оболонська сільська рада
Оболонська сільська рада Семенівського району Полтавської області
ТОВ "Агроземлересурс"
ТОВ "Товарна біржа Полтава"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроземлересурс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Товарна біржа Полтава"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроземлересурс"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Агроземлересурс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроземлересурс"
позивач (заявник):
Лубенська місцева прокуратура Полтавської області
Лубенська окружна прокуратура Полтавської області
Перший заступник керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
МІЩЕНКО І С
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА