Ухвала від 30.08.2021 по справі 10/24/2011/5003

УХВАЛА

30 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 10/24/2011/5003(902/28/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.,

розглянувши заяву судді Огородніка К.М. про самовідвід у справі № 10/24/2011/5003 (902/28/20)

за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційного підприємства "Моріс" арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича та додані до неї матеріали

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2021

та рішення Господарського суду Вінницької області від 04.02.2021

у справі № 10/24/2011/5003 (902/28/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційного підприємства "Моріс" в особі арбітражного керуючого (ліквідатора) Куліченка Максима Валерійовича

до: Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Вінницька міська рада

про витребування майна

у межах справи №10/24/2011/5003

за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційного підприємства "Моріс"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ліквідатора ТОВ ВКП "МОРІС" арбітражного керуючого Куліченка М.В. на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 та рішення Господарського суду Вінницької області від 04.02.2021 у справі № 10/24/2011/5003 (902/28/20).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ТОВ ВКП "МОРІС" арбітражного керуючого Куліченка М.В. у справі № 10/24/2011/5003 (902/28/20) визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г.- головуючий, Огороднік К.М., Жуков С.В., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 28.08.2021.

Суддею Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огородніком К.М., 30.08.2021 подано заяву про самовідвід у справі № 10/24/2011/5003 (902/28/20) за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ ВКП "МОРІС" арбітражного керуючого Куліченка М.В. на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 та рішення Господарського суду Вінницької області від 04.02.2021 з посиланням на те, що він як суддя Рівненського апеляційного господарського суду приймав участь у розгляді даної справи, а саме у складі колегії суддів за його участю, були прийнятті судові рішення - ухвала Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2013 та постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 28.01.2014, що відповідно до ст. ст. 35, 36 ГПК України унеможливлює його участь у розгляді даної справи, як судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених ст. 36 цього Кодексу щодо недопустимості повторної участі судді у розгляді справи.

Частиною 3 ст. 36 ГПК України, передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у ст. ст. 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Згідно ч. 1 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Перевіривши доводи викладені у заяві судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огородніка К.М. про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку, що заява судді Огородніка К.М. про самовідвід у справі № 10/24/2011/5003 (902/28/20) за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ ВКП "МОРІС" арбітражного керуючого Куліченка М.В. на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 та рішення Господарського суду Вінницької області від 04.02.2021 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 36, 39, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огородніка К.М. про самовідвід у справі № 10/24/2011/5003 (902/28/20) за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ ВКП "МОРІС" арбітражного керуючого Куліченка М.В. на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 та рішення Господарського суду Вінницької області від 04.02.2021 задовольнити.

Справу № 10/24/2011/5003 (902/28/20) за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ ВКП "МОРІС" арбітражного керуючого Куліченка М.В. на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 та рішення Господарського суду Вінницької області від 04.02.2021 передати на повторний автоматизований розподіл судової справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Жуков С.В.

Огороднік К.М.