26 серпня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/214/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., секретар судового засідання Скороход А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про скасування арештів з рахунків боржника, у справі
За заявою боржника,
Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
Учасники провадження у справі про банкрутство:
Керуючий реструктуризацією боржника - арбітражний керуючий Кравченко Роман Сергійович, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1988 від 22.12.20, код НОМЕР_2 , вул. Урлівська 8а, оф. 20, м. Київ, Україна, 02095, адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1
Кредитор: Акціонерне товариство "Альфа-Банк", вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 23494714
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи
Учасники провадження: кредитора- ОСОБА_2 .
У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
02.03.2021 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 31.03.2021 заяву ОСОБА_1 про відкриття справи щодо неплатоспроможності фізичної особи прийнято до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 14.04.2021.
Ухвалою суду від 14.04.2021 за наслідками розгляду справи у підготовчому засіданні, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 та введено процедуру реструктуризації боргів боржника з 14.04.2021 року; керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Кравченка Р.С.
14.04.2021 за №66261 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника з метою виявлення кредиторів на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвалою суду від 09.08.21 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 23494714) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на загальну суму 65 761,99 грн. та зобов'язати керуючого реструктуризацією боргів боржника включити вимоги до реєстру вимог кредиторів; зобов'язано керуючого реструктуризацією боргів боржника, арбітражного керуючого арбітражного керуючого Кравченка Р.С. у 14 днів з дня постановлення ухвали провести збори кредиторів в порядку п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства.
Пунктом 3 ухвали суду судове засідання щодо розгляду заяви боржника про скасування арештів призначено на 26.08.21 та запропоновано приватним виконавцям Овсієнко А.В. та Палігіну О.П. надати пояснення щодо накладення та зняття арештів з рахунків боржника.
09.08.21 на адресу суду від боржника надійшли уточнення до клопотання про скасування арештів з рахунків боржника, якими просив задовольнити заяву з урахуванням уточнень до заяви від 20.07.21. Судом клопотання залучено до матеріалів справи та прийнято до розгляду разом із заявою про скасування арештів з рахунків боржника.
В судове засідання боржник не з'явився, ухвала суду від 09.08.21 направлена на адресу останнього, повернулась з відміткою поштового зв'язку про відсутінсть адресата за вказаною адресою.
Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України, зазначена ухвала вважається врученою.
Керуючий реструктуризацією та приватний виконавець Палігін О.П. належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (повідомлення про вручення поштового відправлення №1400052391506, №1400052391409), однак в судове засідання не з'явились, заяв та клопотань на адресу суду від останніх не надійшло.
Присутній представник кредитора заперечив проти клопотання про скасування арештів з рахунків боржника, зазначивши про його необґрунтованість та відсутність підстав для зняття арештів.
Дослідивши клопотання боржника про скасування арештів з рахунків, судом встановлено наступне.
Як зазначає боржник, наразі останній знаходиться на обліку Ніжинського міськрайонного центру зайнятості як безробітна особа, що підтверджується довідкою №62 від 05.02.21, що міститься в матеріалах справи, щомісяця отримує допомогу по безробіттю у сумі 7 597,59 грн, зазначені виплати є єдиним джерелом доходу та є необхідним для задоволення нагальних потреб заявника та членів його сім'ї. Відповідно до наданої копії постанови про арешт коштів боржника, 21.05.21 приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Овсієнко А.В. при примусовому виконанні виконавчого напису №5053 від 14.05.21, накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, АТ «Державний Ощадний Банк України», МФО 300465, АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, АТ «Укрсиббанк», МФО 351005, АТ «Альфа Банк», МФО 300346, АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, АТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, ПАТ Акціонерний Банк «Укргазбанк», МФО 320478, АТ «Універсал Банк», МФО 322001, АТ «Пумб», МФО 334851, АТ «Банк Форвард», МФО 380418, АТ «Таскомбанк», МФО 339500, АТ «А-Банк», МФО 307770, ПАТ АКБ «ІндустріалБанк», МФО 313849, ПАТ «Банк Восток», МФО 307123, АТ «Оксі Банк», МФО 325990, в межах виконавчого провадження ВП №65530702. Як вказує боржник, на рахунок, на який надходить допомога по безробіттю, накладені арешти в межах виконавчого провадження №65530702. Даний рахунок відкритий в АТ «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129) - № НОМЕР_3 (ТВБВ №10024/294 ф-я Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк»). У поданому клопотанні боржник просить суд скасувати арешти, накладені на рахунки ОСОБА_1 , відкриті в АТ «Ощадбанк», в тому числі, на рахунок № НОМЕР_3 (ТВБВ №10024/294 ф-я Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк»), а також просить суд зобов'язати приватного виконавця Овсієнко А.В. скасувати всі арешти, накладені на рахунки ОСОБА_1 в межах виконавчого провадження №65530702.
Уточненнями до клопотання від 20.07.21, боржник зазначив, що станом на 06.08.21 останньому стало відомо про виявлене нове відкрите виконавче провадження, дані про яке містяться у Автоматизованій системі виконавчого провадження, зокрема, виконавче провадження №66418831 від 06.08.21, стягувач -АТ «Альфа-Банк», приватний виконавець Палігін О.П. Посилаючись на приписи ст.120 Кодексу України з процедур банкрутства, п.4 ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», приписи ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, обгрунтовуючи тим, що зняття арешту з рахунків в межах нового виконавчого провадження №66418831, дасть можливість отримувати допомогу по безробіттю, просить:
-скасувати арешти, накладені на рахунки ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) відкриті в АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 00032129), у тому числі рахунок № НОМЕР_3 (ТВБВ №10024/294 ф-я Чернігівське обл, управління АТ «Ощадбанк») за усіма виконавчими провадженнями, що відкриті під час дії мораторію на задоволення вимог кредиторів у справі №927/214/21;
-додатково зобов'язати приватного виконавця Палігіна Олександра Петровича (посвідчення №0015 від 01.06.2017 року) скасувати всі арешти, накладені на рахунки ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) в межах виконавчого провадження №66418831.
Як зазначив боржник, в межах виконавчих проваджень №65530702 та №66418831, було накладено арешти на грошові кошти, що знаходяться на його банківських рахунках. Обґрунтовуючи заяву про скасування арештів зі своїх рахунків, боржник зазначає, що зняття арешту з рахунків дасть можливість отримувати допомогу по безробіттю. Зокрема, боржник зазначив, що допомога по безробіттю надходить на рахунок № НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк».
Водночас, доказів наявності виконавчого провадження №66418831, а також інших відкритих виконавчих проваджень, якими, зокрема, накладено арешти на рахунки боржника відкриті в АТ «Ощадбанк» матеріали справи не містять, доказів на підтвердження боржником зазначених у клопотанні обставин надано не було.
За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.
При цьому суд звертає увагу заявника, що норма п. 2 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства визначає не обов'язок, а виключно право суду зняти попередньо накладені арешти та обмеження щодо боржника у разі, коли їх зняття належним чином обґрунтоване боржником у відповідному клопотанні.
Враховуючи вищезазначене, клопотання боржника про скасування арештів з рахунків боржника підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1.Клопотання про скасування арештів з рахунків боржника у справі № 927/214/21 задовольнити частково.
2.Зняти арешти, накладені постановою приватного виконавця Овсієнко А.В. (посвідчення №0589 від 09.12.2020, 01135, м.Київ, вулиця Чорновола Вячеслава, 10, офіс 91, ІНФОРМАЦІЯ_2 ), про арешт коштів боржника від 21.05.21 ВП№65530702, при примусовому виконанні виконавчого напису №5053 від 14.05.21, на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, АТ «Державний Ощадний Банк України», МФО 300465, АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, АТ «Укрсиббанк», МФО 351005, АТ «Альфа Банк», МФО 300346, АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, АТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, ПАТ Акціонерний Банк «Укргазбанк», МФО 320478, АТ «Універсал Банк», МФО 322001, АТ «Пумб», МФО 334851, АТ «Банк Форвард», МФО 380418, АТ «Таскомбанк», МФО 339500, АТ «А-Банк», МФО 307770, ПАТ АКБ «ІндустріалБанк», МФО 313849, ПАТ «Банк Восток», МФО 307123, АТ «Оксі Банк», МФО 325990, в межах виконавчого провадження ВП №65530702.
3.У решті вимог заявника відмовити.
4.Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 26.08.2021 року та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.
5.Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом трьох років з дати її прийняття - до 26.08.2024.
Повний текст ухвали складений та підписаний 30 серпня 2021 року.
Суддя М.В. Фесюра
Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/