18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
30 серпня 2021 року справа № 925/1121/21
м. Черкаси
Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши позовну заяву виконувача обов'язків керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьгаз збут" про стягнення 791567,95 грн.
Виконувач обов'язків керівника Уманської окружної прокуратури (вул. Гайдамацька, 16, м. Умань, Черкаська область, 20301, код ЄДРПОУ 02911119) звернувся до Господарського суду Черкаської області в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації (вул. М Залізняка, 2а, м. Умань, Черкаська область, 20300, код ЄДРПОУ 03195903) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Уманьгаз збут" (вул. Дерев'янка, 19, м. Умань, Черкаська область, 20300, код ЄДРПОУ 39711735) про стягнення 791567,95 грн. безпідставно набутих коштів невикористаних субсидій.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Отож в силу пункту 1 частини 1 статті 164 та частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України прокурор мав додати до позовної заяви докази відправлення позивачу та відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Виконувач обов'язків керівника Уманської окружної прокуратури до своєї позовної заяви додав накладну АТ "Укрпошта" від 19.08.2021 про прийняття листа з оголошеною цінністю, адресованого позивачу, з трек-номером №2000101489504. Опису вкладення до цього листа виконувач обов'язків керівника Уманської окружної прокуратури до позову не додав.
Неподання прокурором з позовом опису вкладення до адресованого позивачу листа унеможливлює встановлення факту відправлення прокурором позивачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Таким чином, виконувач обов'язків керівника Уманської окружної прокуратури в порушення вимог пункту 1 частини 1 статті 164 та частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України не додав до позовної заяви належні докази на підтвердження відправлення позивачу копій позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, позовну заяву виконувача обов'язків керівника Уманської окружної прокуратури за правилами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України необхідно залишити без руху для усунення її недоліків.
Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Залишити позовну заяву виконувача обов'язків керівника Уманської окружної прокуратури без руху.
2. Установити виконувачу обов'язків керівника Уманської окружної прокуратури десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області доказів надіслання позивачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення до такого листа.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Дорошенко