Ухвала від 25.08.2021 по справі 925/181/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 серпня 2021 року, м. Черкаси справа № 925/181/20

Вх.суду № 9707/21 від 15.06.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Безверхою І.М.

у судове засідання не з'явились: ліквідатор банкрута, представники від Головного управління ДПС у Черкаській області, Приватного акціонерного товариства "Абінбев Ефес Україна",

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 14.06.2021 №925/181/20/471

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про витребування документів у Приватного акціонерного товариства "Абінбев Ефес Україна"

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1.Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., у межах справи про банкрутство подано заяву від 14.06.2021 №925/181/20/471 з вимогами:

витребувати від Приватного акціонерного товариства "Абінбев Ефес Україна", правонаступника Публічного акціонерного товариства "Сан Інбев Україна" (03150, м.Київ, вул.Фізкультури, 30В, ідентифікаційний код 30965655, тел.. (044) 201-40-00, факс: (044) 201-40-09) належним чином засвідчені копії: акту №3 від 17.03.2016; акту №4 від 17.08.2016; акту №1 від 03.01.2017; акту №2 від 13.04.2017; акту №3 від 14.07.2017; акту №4 від 04.08.2017; акту №1 від 04.01.2018;

уповноважити ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Селена" (19622, Черкаська область, Черкаський район, с.Свидівок, вул.Дахнівська,21, ідентифікаційний код 31537129), арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (свідоцтво №1407 від 16.07.2013, поштова адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; адреса офісу: 18030, м.Черкаси, вул.Чигиринська,13) на отримання від Приватного акціонерного товариства "Абінбев Ефес Україна" витребуваних копій документів.

2. Ухвалою суду від 22.06.2021 відкрито провадження за заявою та призначено її для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання 05.08.2021; зобов'язано ПрАТ "Абінбев Ефес Україна" (відповідно до п.4 і 5 ч.2 ст.42 ГПК України) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали надати суду письмові пояснення по суті викладених у клопотанні ліквідатора банкрута обставин, зокрема, про причини ненадання відповіді на запити ліквідатора банкрута від 04.12.2020 №925/181/20/984 і від 05.04.2021 №925/181/20/234.

3. 08.07.2021 ПрАТ "Абінбев Ефес Україна" направило на адресу суду пояснення №2235 в якому пояснило, що на виконання ухвали суду від 22.06.2021 не може надати письмові пояснення по суті викладених у клопотанні ліквідатора банкрута обставин у зв'язку з його неотриманням, що не може встановити з ухвали суду, які саме документи запитуються, що на запит ліквідатора банкрута від 04.12.2020 відповідь не надана у зв'язку з недоданням документів на підтвердження його повноважень, а запит від 05.04.2021 ним не отримано.

Ухвалою суду від 05.08.2021 зобов'язано ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., направити клопотання від 14.06.2021 №925/181/20/471 на адресу ПрАТ "Абібнев Ефес Україна" та надати суду докази цьому; зобов'язано ПрАТ "Абібнев Ефес Україна" (відповідно до п.4 і 5 ч.2 ст.42 ГПК України) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали надати суду письмові пояснення по суті викладених у клопотанні ліквідатора банкрута обставин; розгляд справи по суті відкладено на 25.08.2021.

4. 16.08.2021 ПрАТ "Абінбев Ефес Україна" направило на адресу суду пояснення №2259, в якому пояснило, що ліквідатор банкрута у заяві від 14.06.2021 №925/181/20/471 не конкретизував які саме акти підлягають витребуванню від ПрАТ "Абібнев Ефес Україна" (надання послуг, виконаних робіт, звірки взаєморозрахунків тощо) та яких договорів вони стосуються; що відповідь на запит ліквідатора банкрута від 04.12.2020 №925/181/20/984 не було надано з огляду на конфіденційність інформації та фінансову таємницю, яка міститься у запитуваних відомостях, та з огляду на відсутність підтвердження повноважень арбітражного керуючого Голінного А.М.; що запит від 05.04.2021 №925/181/20/234 ПрАТ "Абібнев Ефес Україна" не отримувало; що витребувані ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Голінним А.М. відомості будуть надані останньому за наявності відповідної ухвали суду.

5.Учасники провадження у справі про банкрутство боржника, які не прибули у судове засідання (ліквідатор банкрута, арбітражний керуючий Голінний А.М.; член комітету кредиторів - Головне управління ДПС у Черкаській області; особа, щодо якої вирішується питання про її права, інтереси та/або обов'язки - Приватне акціонерне товариство "Абінбев Ефес Україна") були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи (зокрема, у справі наявне повідомлення про вручення ухвали суду ПрАТ "Абінбев Ефес Україна"), однак, їх повноважні представники у судове засідання не з'явились і про причини неявки не повідомили.

Явка учасників справи обов'язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з'явились.

6.При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс).

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

7.Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

03.03.2020 ухвалою суду відкрито провадження у справі про банкрутство боржника.

07.07.2020 постановою суду боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голінного А.М., припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, а також повноваження власника (власників) майна банкрута, зобов'язано посадових осіб банкрута протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора, передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору.

16.07.2020 ліквідатор банкрута направив керівнику ТОВ "Селена" Мартинюку Г.А. вимогу за №925/181/20/270 (т.5 а.с.111-114) про передачу 27.07.2020 йому усієї бухгалтерської та іншої документації, печаток, штампів, матеріальних та інших цінностей вказаного підприємства, відповіді на яку не отримав, що стало підставою для звернення до суду із заявою від 03.02.2021 із відповідною вимогою до керівника ТОВ "Селена", яку ухвалою суду від 18.03.2021 задоволено повністю. Ухвала суду керівником боржника не виконана.

В ході ліквідаційної процедури із заключної виписки АТ КБ "ПриватБанк" про рух коштів по рахунках ТОВ "Селена" № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 17.06.2011 до 07.01.2019 ліквідатором банкрута встановлено факт руху коштів між рахунками ТОВ "Селена" та ПАТ "Сан Інбев Україна" (правонаступником якого є ПрАТ "Абінбев Ефес Україна"), а саме: 06.09.2016 у розмірі 10500,00 грн. з призначенням платежу "Акт 4 від 17.08.16 за надані послуги 03-06 в т.ч. ПДВ 1750"; 05.04.2016 у розмірі 10500,00 грн. з призначенням платежу "Акт 3 від 17.03.16 послуги за договор 9.15-173.16 в т.ч.ПДВ 1750"; 05.09.2017 у розмірі 10500,00 грн. з призначенням платежу "Акт 4 від 04.08.17 за просування прод. 07/17 в т.ч.ПДВ 1750"; 05.09.2017 у розмірі 10500,00 грн. з призначенням платежу "Акт 3 від 14.07.17 послуги за догов.4-6.17 в т.ч.ПДВ 1750"; 04.01.2017 у розмірі 10500,00 грн. з призначенням платежу "Акт 1 від 03.01.17 послуги за договором 7-11.16 в т.ч.ПДВ 1750"; 06.02.2018 у розмірі 12000,00 грн. з призначенням платежу "Акт 1 від 04.01.2018 за дог в період 08-12.17 в т.ч.ПДВ 2000"; 03.05.2017 у розмірі 10500,00 грн. з призначенням платежу "Акт 2 від 13.04.17 послуги за договор. 12.16-3.17 в т.ч.ПДВ1750".

04.12.2020 за №925/181/20/984 ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Голінним А.М., на адресу Приватного акціонерного товариства "Абінбев Ефес Україна" (03150, м.Київ, вул.Фізкультури,30-В) направлено запит про надання: копій усіх договорів, які укладались між ТОВ "Селена" та ПрАТ "Абінбев Ефес Україна" з усіма додатками, змінами, актами, укладеними щодо вказаних договорів тощо; письмової інформації про наявність станом на 07.07.2020 та на сьогоднішній день чинних договорів (із зазначенням номеру договору та дати, станом на яку він дійсний); письмової інформації про загальний обсяг наданих послуг й проведених розрахунків за період існування між сторонами взаємовідносин; письмової інформації про наявність станом на 07.07.2020 та на сьогоднішній день заборгованості ПрАТ "Абінбев Ефес Україна" перед ТОВ "Селена" (із наданням розрахунку, періоду виникнення правових підстав виникнення), який згідно з даними сайту ПАТ "Укрпошта" http://services.ukrposhta.ua/ bardcodesingle/ за штриховим кодовим ідентифікатором поштового відправлення №1801604772377 вручений ПрАТ "Абінбев Ефес Україна" 15.12.2020, однак залишений ним без відповіді та належного реагування, як і повторний запит від 05.04.2021 за №9215/181/20/234 (вручений 09.04.2021).

Вказані обставини стали підставою для звернення ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М. до суду із заявою від 14.06.2021 №925/181/20/471, яка є предметом судового розгляду.

7.Норми законодавства, які підлягають застосуванню.

7.1.Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12 - господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

ч.1, 7-9 ст.81 - учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом (…); будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

7.2.Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:

п.3 ч.2 ст.12 - арбітражний керуючий зобов'язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію;

п.5, 6 ч.1 ст.12 - арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів;

ч.2 ст.59 - протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону;

ч.1 ст.61 - ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

7.3. Відповідно до ст.1, 5, 11 Закону України "Про інформацію": інформація - це будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді; документ - це матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі; кожен має право на інформацію, що передбачає можливість вільного одержання, використання, поширення, зберігання та захисту інформації, необхідної для реалізації своїх прав, свобод і законних інтересів; кожному забезпечується вільний доступ до інформації, яка стосується його особисто, крім випадків, передбачених законом; за порядком доступу інформація поділяється на відкриту інформацію та інформацію з обмеженим доступом; будь-яка інформація є відкритою, крім тієї, що віднесена законом до інформації з обмеженим доступом; інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація; порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюються законами.

7.4. Відповідно до пунктів 5, 13 глави 5 розділу ІІІ Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 2015 року №1000/5 і зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22 червня 2015 року за №736/27181 (далі - Правила діловодства) : документ, в якому не зазначено строк виконання, повинен бути виконаний не пізніше ніж за 30 календарних днів з моменту його реєстрації в установі, до якої надійшов документ; документи вважаються виконаними (…) після виконання завдань, запитів, повідомлення про результати заінтересованим установам і особам або після іншого підтвердження виконання: днем виконання завдань (…) вважається день реєстрації в установі вихідних документів про виконання завдань.

7.5. Згідно з нормами ст.44 Податкового кодексу України:

п.44.1. Для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

п.44.3. Платники податків зобов'язані забезпечити зберігання документів, визначених пунктом 44.1 цієї статті, а також документів, пов'язаних із виконанням вимог законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, протягом визначених законодавством термінів, але не менш як 1095 днів (2555 днів - для документів та інформації, необхідної для здійснення податкового контролю за трансфертним ціноутворенням відповідно до статей 39 та 39-2 цього Кодексу) з дня подання податкової звітності, для складення якої використовуються зазначені документи, а в разі її неподання - з передбаченого цим Кодексом граничного терміну подання такої звітності, та документів, пов'язаних з виконанням вимог іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, - не менш як 1095 днів з дня здійснення відповідної господарської операції (для відповідних дозвільних документів - не менш як 1095 днів з дня завершення терміну їх дії).

44.5. У разі втрати, пошкодження або дострокового знищення документів, зазначених в пунктах 44.1 і 44.3 цієї статті, платник податків зобов'язаний у п'ятиденний строк з дня такої події письмово повідомити (із наданням оформлених відповідно до законодавства документів, підтверджуючих настання події, що призвела до такої втрати, пошкодження або дострокового знищення документів) контролюючий орган за місцем обліку в порядку, встановленому цим Кодексом для подання податкової звітності, та контролюючий орган, яким було здійснено митне оформлення відповідної митної декларації, надано авторизацію відповідно до Митного кодексу України або дозвіл на застосування спеціальних (у тому числі транзитних) спрощень. Платник податків зобов'язаний відновити втрачені документи протягом 90 календарних днів з дня, що настає за днем надходження повідомлення до контролюючого органу.

7.6. Згідно із Законом України "Про національний архівний фонд":

ч.3 ст.4 Юридичні та фізичні особи зобов'язані забезпечувати збереженість Національного архівного фонду та сприяти його поповненню;

ст.5. Національний архівний фонд формується у порядку, встановленому цим Законом, з архівних документів державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій усіх форм власності, а також архівних документів громадян і їх об'єднань;

ч.1, 3 і 4 ст.6. Внесення документів до Національного архівного фонду або вилучення документів з нього здійснюється на підставі експертизи їх цінності комісією з фахівців архівної справи і діловодства, представників наукової і творчої громадськості, інших фахівців. Забороняється знищення документів без попереднього проведення експертизи їх цінності. Під час проведення експертизи цінності документів експертні комісії керуються типовими та галузевими переліками видів документів з нормативно встановленими строками їх зберігання, затвердженими відповідно до законодавства.

7.7. Згідно з Переліком типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів, затвердженим наказом міністерства юстиції України від 12.04.2021 №578/5:

п.1.4. Цей Перелік є нормативно-правовим актом, призначеним для використання всіма організаціями при визначенні строків зберігання документів, їх відборі на постійне та тривале (понад 10 років) зберігання (далі - архівне зберігання) або для знищення. Цей Перелік може використовуватися також фізичними особами - підприємцями;

п.1.7. Строки зберігання документів, визначені в цьому Переліку, є мінімальними, їх не можна скорочувати. Продовження в організаціях строків зберігання документів, передбачених цим Переліком, допускається у випадках, якщо ця потреба спричинена специфічними особливостями роботи конкретної організації;

п.2.10. Обчислення строків зберігання документів проводиться з 01 січня року, який іде за роком завершення їх діловодством. Наприклад, обчислення строку зберігання справ, завершених діловодством у 2011 році, починається з 01 січня 2012 року. Строки зберігання науково-технічної документації (НТД) обчислюються з 01 січня року, який іде за роком завершення розробки теми, проекту;

ст.330 підп.4.2 п.4 розділу 1 "Документи, що створюються в управлінській діяльності". Договори, угоди (аудиторські, господарські, операційні тощо) зберігаються три роки після закінчення строку дії договору, угоди, за умови завершення перевірки державними податковими органами з питань дотримання податкового законодавства, а для органів виконавчої влади, державних фондів, бюджетних організацій, суб'єктів господарювання державного сектору економіки, підприємств і організацій, які отримували кошти з бюджетів усіх рівнів та державних фондів або використовували державне чи комунальне майно, - ревізії, проведеної органами державного фінансового контролю за сукупними показниками фінансово-господарської діяльності. У разі виникнення спорів (суперечок), порушення кримінальних справ, відкриття судами провадження у справах - зберігаються до ухвалення остаточного рішення.

7.8. Правилами організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 №1000/5 врегульовано наступне:

п.1 гл.3 розд.V. На підставі поданих структурними підрозділами актів про вилучення для знищення документів, не внесених до НАФ, що підлягають знищенню у зв'язку із закінченням строків їх зберігання, та проведеної експертизи цінності документів в архіві установи складається акт про вилучення для знищення документів, не внесених до НАФ, за формою, наведеною в додатку 15 до цих Правил. Акт структурного підрозділу оформлюється у вигляді таблиці, що містить графи, передбачені зведеним актом про вилучення для знищення документів, не внесених до НАФ. Акт підписує керівник структурного підрозділу;

п.2. гл.3 розд.V. Акт про вилучення для знищення документів, не внесених до НАФ, складається у двох примірниках, як правило, на справи всієї установи. (...) Справи включаються в акт про вилучення для знищення документів, не внесених до НАФ, якщо передбачений для них строк зберігання закінчився до 01 січня року, в якому складено акт;

п.5 гл.3 розд.V. У разі внесення до акта про вилучення для знищення документів, не внесених до НАФ, первинної фінансової та бухгалтерської документації установа додає до нього довідку про проведення перевірки органами доходів і зборів або ревізії чи державного фінансового аудиту з питань дотримання податкового, митного та іншого законодавства (крім державного фінансового аудиту окремих господарських операцій) органами державного фінансового контролю. У довідці також зазначаються відомості про наявність або відсутність: (...) спорів (суперечок), порушення кримінальних справ, відкриття судами проваджень у справах. Довідка підписується керівником установи та скріплюється печаткою установи (за наявності);

п.6. гл.3 розд.V. Погоджені (схвалені) акти про вилучення для знищення документів, не внесених до НАФ, затверджуються керівником установи, після чого установа має право знищити документи.

8.Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до таких висновків.

8.1. Кожна особа (в тому числі і юридична) має право на отримання інформації, яка стосується цієї особи. Розпорядник інформації має право не надати особі інформацію про неї лише у випадку, передбаченому законом.

Зокрема, юридична особа має право запитувати інформацію, яка є інформацією про неї, в тому числі запитувати документи, які створені нею чи які створені іншими особами, але мають наслідком виникнення, зміну або припинення прав і обов'язків такої юридичної особи.

Боржник (ТОВ "Селена") є стороною угод щодо правовідносин з перерахування коштів, тому наявні у ПрАТ "Абінбев Ефес Україна" документи, створені за участю боржника, стосуються його майна, прав і обов'язків, дослідити і проаналізувати які є обов'язком ліквідатора банкрута.

Обставини не надання ПрАТ "Абінбев Ефес Україна" документів, які були витребувані ліквідатором банкрута, суд оцінює як незаконну відмову у наданні витребуваних документів та інформації з огляду на ненадання документального підтвердження (акту про вилучення для знищення документів, складеного відповідно до глави 3 розділу V Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.06.2015 №1000/5) правомірності своїх дій.

8.2. Будь-якому праву однієї сторони кореспондує обов'язок іншої сторони, тобто юридичні особи, органи державної влади і органи місцевого самоврядування, фізичні особі-підприємці, фізичні особи (за їх згодою) зобов'язані надавати документи, копії, інформацію ліквідатору банкрута на його запит.

Суд вважає, що витребовувані документи первинного бухгалтерського обліку необхідні у справі про банкрутство для з'ясування обставин наявності договірних відносин між банкрутом та ПрАТ "Абінбев Ефес Україна" для оцінки стану виконання сторонами зобов'язань за укладеними договорами тощо.

8.3. У цій справі про банкрутство боржника здійснюється ліквідаційна процедура, яка відкрита відповідною постановою суду, у ході якої ліквідатор банкрута зобов'язаний, зокрема, на виконання норм ст.12, 61 та інших Кодексу України з процедур банкрутства вчинити усі можливі дії для виявлення активів і майна (якими є й документи), для аналізу фінансово-господарської діяльності боржника, для складення повного звіту про здійснену ліквідаційну процедуру та ліквідаційного балансу банкрута (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі). Оскільки процедури банкрутства здійснюються у порядку передбаченому ГПК України та КУПБ, викладені у звіті ліквідатора банкрута обставини підлягають доказуванню, тому крім підстав, вказаних у пунктах 8.1-8.2 цієї ухвали, підставами для витребування документів, що є предметом вимоги, є й норма ст.81 ГПК України.

8.4. У зв'язку з викладеним у п.8.1-8.3 цієї ухвали заява ліквідатора банкрута підлягає задоволенню. Разом з тим, витребуванню підлягають конкретно вказані документи, а не документи, які існують лише ймовірно.

8.5. Суд вважає за необхідне уповноважити ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., на отримання документів від ПрАТ "Абінбев Ефес Україна".

9. Суд відхиляє доводи Приватного акціонерного товариства "Абінбев Ефес Україна",

оскільки недодання до листа-запиту доказів повноважень особи, якою її підписано, не є підставою для його незаконного ігнорування - повноваження арбітражного керуючого Голінного А.М. могли бути перевірені як із офіційних джерел (Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Єдиного державного реєстру судових рішень), так і шляхом клопотання до нього надати підтвердження цих повноважень;

оскільки у справі наявні доказі вручення ПрАТ "Абібнев Ефес Україна" обох запитів ліквідатора банкрута, в тому числі і запиту від 05.04.2021;

оскільки ліквідатором банкрута запитуються саме ті документи, які у платіжних документах вказані саме ПрАТ "Абібнев Ефес Україна", тому саме ПрАТ "Абібнев Ефес Україна" і знає (чи має встановити), що це за документи і надати їх ліквідатору банкрута.

Керуючись ст.234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М. від 14.06.2021 №925/181/20/471 задовольнити повністю.

1.1. Витребувати від Приватного акціонерного товариства "Абінбев Ефес Україна" (03150, м.Київ, вул.Фізкультури, 30В, ідентифікаційний код 30965655, правонаступника Публічного акціонерного товариства "Сан Інбев Україна") належним чином завірені копії наступних документів: акту від 17.03.2016 №3; акту від 17.08.2016 №4; акту від 03.01.2017 №1; акту від 13.04.2017 №2; акту від 14.07.2017 №3; акту від 04.08.2017 №4; акту від 04.01.2018 №1.

1.2. Уповноважити ліквідатора ТОВ "Селена", арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (адреса офісу: 18030, м.Черкаси, вул.Чигиринська,13) на отримання від Приватного акціонерного товариства "Абінбев Ефес Україна" вказаних у пункті 1.1. резолютивної частини цієї ухвали суду документів.

Ухвала суду набрала законної сили 30.08.2021. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Строк пред'явлення ухвали в частині пункту 1.1 резолютивної частини цієї ухвали до виконання відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" три роки.

Повне судове рішення складено і підписано 30.08.2021.

Направити це судове рішення ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1), ПрАТ "Абінбев Ефес Україна".

С у д д я Хабазня Ю.А.

С-4

Попередній документ
99243285
Наступний документ
99243287
Інформація про рішення:
№ рішення: 99243286
№ справи: 925/181/20
Дата рішення: 25.08.2021
Дата публікації: 31.08.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (23.01.2026)
Дата надходження: 23.01.2026
Предмет позову: участь в режимі ВКЗ
Розклад засідань:
29.03.2026 22:46 Господарський суд Черкаської області
29.03.2026 22:46 Господарський суд Черкаської області
29.03.2026 22:46 Господарський суд Черкаської області
29.03.2026 22:46 Господарський суд Черкаської області
29.03.2026 22:46 Господарський суд Черкаської області
29.03.2026 22:46 Господарський суд Черкаської області
29.03.2026 22:46 Господарський суд Черкаської області
29.03.2026 22:46 Господарський суд Черкаської області
29.03.2026 22:46 Господарський суд Черкаської області
29.03.2026 22:46 Господарський суд Черкаської області
29.03.2026 22:46 Господарський суд Черкаської області
29.03.2026 22:46 Господарський суд Черкаської області
29.03.2026 22:46 Господарський суд Черкаської області
29.03.2026 22:46 Господарський суд Черкаської області
29.03.2026 22:46 Господарський суд Черкаської області
29.03.2026 22:46 Господарський суд Черкаської області
05.05.2020 09:15 Господарський суд Черкаської області
14.05.2020 10:00 Господарський суд Черкаської області
07.07.2020 12:10 Господарський суд Черкаської області
05.11.2020 11:00 Господарський суд Черкаської області
24.11.2020 09:15 Господарський суд Черкаської області
16.02.2021 09:15 Господарський суд Черкаської області
18.03.2021 09:15 Господарський суд Черкаської області
29.04.2021 09:50 Господарський суд Черкаської області
18.05.2021 09:15 Господарський суд Черкаської області
27.05.2021 10:30 Господарський суд Черкаської області
02.06.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
08.06.2021 09:15 Господарський суд Черкаської області
08.06.2021 12:10 Господарський суд Черкаської області
28.07.2021 16:00 Господарський суд Черкаської області
19.08.2021 11:40 Господарський суд Черкаської області
25.08.2021 11:00 Господарський суд Черкаської області
26.08.2021 10:30 Господарський суд Черкаської області
07.09.2021 11:30 Господарський суд Черкаської області
08.09.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
20.10.2021 13:50 Північний апеляційний господарський суд
25.10.2021 00:00 Господарський суд Черкаської області
04.11.2021 10:00 Північний апеляційний господарський суд
04.11.2021 15:30 Господарський суд Черкаської області
23.11.2021 10:00 Господарський суд Черкаської області
24.11.2021 10:50 Господарський суд Черкаської області
24.11.2021 14:40 Північний апеляційний господарський суд
21.12.2021 15:45 Касаційний господарський суд
06.01.2022 10:00 Господарський суд Черкаської області
11.01.2022 12:00 Господарський суд Черкаської області
13.01.2022 12:00 Господарський суд Черкаської області
18.01.2022 15:45 Касаційний господарський суд
22.02.2022 11:10 Господарський суд Черкаської області
22.02.2022 15:00 Господарський суд Черкаської області
03.03.2022 12:15 Господарський суд Черкаської області
23.03.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
07.09.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
14.11.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
23.11.2022 10:20 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2023 15:15 Касаційний господарський суд
01.02.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2023 10:50 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
01.02.2023 11:10 Північний апеляційний господарський суд
15.03.2023 11:30 Господарський суд Черкаської області
02.05.2023 11:45 Господарський суд Черкаської області
18.05.2023 10:15 Господарський суд Черкаської області
26.06.2023 13:45 Північний апеляційний господарський суд
28.06.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
24.07.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
02.08.2023 16:50 Північний апеляційний господарський суд
09.08.2023 11:10 Господарський суд Черкаської області
31.08.2023 09:45 Касаційний господарський суд
06.09.2023 10:00 Господарський суд Черкаської області
19.09.2023 15:40 Північний апеляційний господарський суд
20.09.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
11.10.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
02.11.2023 09:50 Господарський суд Черкаської області
02.11.2023 10:30 Господарський суд Черкаської області
15.11.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
18.12.2023 11:40 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2024 11:45 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2024 12:10 Північний апеляційний господарський суд
05.02.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2024 11:10 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2024 11:15 Північний апеляційний господарський суд
20.02.2024 11:30 Господарський суд Черкаської області
05.03.2024 14:30 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
15.04.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
29.04.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
29.04.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2024 13:15 Північний апеляційний господарський суд
10.06.2024 12:50 Північний апеляційний господарський суд
26.06.2024 11:10 Північний апеляційний господарський суд
26.06.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
20.08.2024 12:10 Господарський суд Черкаської області
21.08.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2024 09:30 Господарський суд Черкаської області
19.09.2024 11:00 Касаційний господарський суд
07.10.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
16.10.2024 10:00 Господарський суд Черкаської області
24.10.2024 12:00 Касаційний господарський суд
31.10.2024 11:30 Господарський суд Черкаської області
07.11.2024 11:15 Касаційний господарський суд
14.11.2024 14:00 Касаційний господарський суд
28.11.2024 12:30 Касаційний господарський суд
10.12.2024 11:00 Господарський суд Черкаської області
19.12.2024 11:15 Касаційний господарський суд
21.01.2025 09:15 Господарський суд Черкаської області
12.02.2025 16:20 Північний апеляційний господарський суд
18.02.2025 11:15 Господарський суд Черкаської області
19.03.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2025 12:50 Північний апеляційний господарський суд
09.04.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
16.04.2025 13:50 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2025 10:15 Північний апеляційний господарський суд
14.05.2025 13:40 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
02.06.2025 11:50 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
11.06.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2025 12:55 Північний апеляційний господарський суд
29.07.2025 14:30 Північний апеляційний господарський суд
28.08.2025 09:30 Господарський суд Черкаської області
28.08.2025 11:30 Касаційний господарський суд
10.09.2025 12:45 Північний апеляційний господарський суд
21.10.2025 12:00 Господарський суд Черкаської області
05.11.2025 12:00 Господарський суд Черкаської області
25.11.2025 12:15 Господарський суд Черкаської області
25.11.2025 12:30 Господарський суд Черкаської області
09.12.2025 09:15 Господарський суд Черкаської області
30.12.2025 09:15 Господарський суд Черкаської області
30.12.2025 09:45 Господарський суд Черкаської області
30.12.2025 12:30 Господарський суд Черкаської області
30.12.2025 12:45 Господарський суд Черкаської області
20.01.2026 11:15 Господарський суд Черкаської області
27.01.2026 11:40 Господарський суд Черкаської області
27.01.2026 12:00 Господарський суд Черкаської області
09.02.2026 10:00 Господарський суд Черкаської області
09.02.2026 10:10 Господарський суд Черкаської області
09.02.2026 10:15 Господарський суд Черкаської області
09.02.2026 10:20 Господарський суд Черкаської області
10.02.2026 10:30 Господарський суд Черкаської області
24.02.2026 11:15 Господарський суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕК Б М
ДОМАНСЬКА М Л
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
БОРОВИК С С
БОРОВИК С С
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРАЧОВ В М
ДОМАНСЬКА М Л
ДОРОШЕНКО М В
ДОРОШЕНКО М В
КАРТЕРЕ В І
КОПИТОВА О С
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СТАНІК С Р
ХАБАЗНЯ Ю А
ХАБАЗНЯ Ю А
3-я особа:
Державна податкова служба України в особі філії Головне управління ДПС у Черкаській області
ТОВ "Селена-Фемелі Резорт"
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Виконавчий комітет Будищенської сільської ради
ТОВ "Селена-Фемелі Резорт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Селена-Фемелі Резорт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Селена-Фемілі Резорт"
3-я особа відповідача:
ТОВ "Селена-Фемелі Резорт"
арбітражний керуючий:
Вегера А.А.
Мамченко Л.Н.
Холо
арбітражного керуючого голінного андрія михайловича, відповідач :
Державна казначейська служба України
ТОВ "Манеж"
відповідач (боржник):
Будищенська сільска рада
Будищенська сільська рада Черкаського району Черкаської області
Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області
Гриценко Ірина Миколаївна
ГУ ДПС у Черкаській області
Державна казначейська служба україни в особі Головного управління ДКСУ в Черкаській області
Державна казначейська служба України в особі Головного управління ДКСУ в Черкаській області
Державна податкова служба України в особі Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області
Самойлова Антоніна Володимирівна
ТОВ "Логістик-Транс Сервіс"
ТОВ "Манеж"
ТОВ "МАНЕЖ"
ТОВ "Розендаль-Україна"
ТОВ "Селена"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНЕЖ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Селена"
Фірма з іноземними інвестиціями у формі ТОВ "І.В.К. ЛТД"
відповідач в особі:
Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
за участю:
Арбітражний керуючий,ліквідатор ТОВ "Селена" Голінний А.М.
Арбітражний керуючий,ліквідатор ТОВ "Селена" Голінний А.М.
АТ "Банк інвестицій та заощаджень"
Головний державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Мін'юсту (м.Київ) Попик Ольга Василівна
Головний державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Мін'юсту (м.Київ) Попик Ольга Василівна
Деснянський ВДВС у м. Києві ЦМУ Мін'юсту (м.Київ)
Деснянський відділ державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ Мін'юсту (м.Київ)
Дніпровський ВДВС у м.Києві ЦМУ Мін'юсту (м.Київ)
Добрянський Ігор Володимирович
Завалко Станіслав Іванович
Золотоніський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Золотоніський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Старший державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Ковтуненко-Пізняк Ганни Ігорівни
Комлик І.С.
Куліш Олена Миколаївна
Литовченко Вячеслав Миколайович
Ліквідатор ТОВ "Селена" Голінний Андрій Михайлович
Логачова Олександра Миколаївн
Логачова Олександра Миколаївна
Мельник Світлана Юріївна
ПАТ "Банк інвестицій та заощаджень"
ПАТ "Укрінбанк" (адреса Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб Караченцева А.Ю.
ПАТ "Укрінбанк" (адреса Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб Караченцева А.Ю.
Первак Оксана Борисівна
ФОП Підгорна Алла Леонідівна
ФОП Підгорна Анна Леонідівна
Попик Ольга Василівна
ПрАТ "АБІНБЕВ ЕФЕС УКРАЇНА"
Придніпровський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області
Проценко Тетяна
Рідченко Кіра Юріївна
Свидівоцька сільська рада
Сиволобов М.М.
Сокирко Д
Сокирко Діана Юріївна
Сокирко Діана Юріївна, за
Соснівський ВДВС у м. Черкаси ЦМУ Мін'юсту (м.Київ)
ТОВ "Селена"
ТОВ "Черкасибудінвест"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
ФОП Під
Центральний відділДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстицїї України (м.Київ)
Черкаська районна державна адміністрація
Черкаська районна державна адміністрація Черкаської області
Черкаськиї районний відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Чорнобаївський районний відділ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Чуйко Олег Іванович
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м.Дніпро
Шевченківський районний відділ ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник:
Виконавчий комітет Будищенської сільської ради Черкаського району, Черкаської області
Голінний Андрій Михайлович
Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
ГУ ДПС у Черкаській області
Державна податкова служба України в особі ГУ ДПС у Черкаській області
Деснянський відділ державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ Мін'юсту (м.Київ)
Кравець Ростислав Юрійович
ПП "Ді Проект"
ТОВ "Люкс Банкет"
ТОВ "Манеж"
ТОВ "Селена"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНЕЖ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Селена"
Холостий О.І.
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа-підприємець Андрєєв Андрій Володимирович
Деснянський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Золотоніський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Приватне підприємство "ДІ Проект"
Придніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Проценко Тетяна Олександрівна
Соснівський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНЕЖ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Селена"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Черкаський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник касаційної інстанції:
Будищенська сільська рада
Ліквідатор ТОВ "Селена" Голінний А.М.
Ліквідатор ТОВ "Селена" Голінний Андрій Михайлович
ТОВ "Манеж"
ТОВ "МАНЕЖ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНЕЖ"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНЕЖ"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
ТОВ "Манеж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Селена"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
ТОВ "Манеж"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Селена"
кредитор:
Головне управління державної податкової служби у Черкаській області
ГУ ДПС у Черкаській області
Державна податкова служба України
ТОВ "Манеж"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Будищенська сільська рада Черкаського району Черкаської області
Деснянський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Золотоніський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Головний державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - Кияниця Лілія Сергіївна
Придніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Соснівський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНЕЖ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Селена"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Київська міська рада
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області
Головне управління ДПС у Черкаській області
ГУ ДПС у Черкаській області
ТОВ "Селена" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича
ТОВ "Манеж"
ТОВ "МАНЕЖ"
ТОВ "Селена"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНЕЖ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Селена"
представник:
Мартиненко Анна Василівна
Представник АТ "Банк Інвестицій та Заощаджень" Єфремов І.В.
представник заявника:
Голліний Андрій Михайлович
Ярош Сергій Васильович
скаржник на дії органів двс:
ТОВ "Селена"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Селена"
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАРНИК Л Л
ГРЕК Б М
ЖУКОВ С В
ІОННІКОВА І А
КОРОБЕНКО Г П
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ОГОРОДНІК К М
ОСТАПЕНКО О М
ПАШКІНА С А
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А
СОТНІКОВ С В
СУЛІМ В В
ШАПТАЛА Є Ю
ЯКОВЛЄВ М Л
ЯЦЕНКО О В