ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
про залишення позовної заяви без руху
30 серпня 2021 року Справа № 923/1146/21
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу
за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ
до відповідача: Приватного підприємства " КАНІО", м.Херсон
про зобов'язання вчинити дії
Позивач Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовом до Ліквідаційної комісії Приватного підприємства "КАНІО" про зобов'язання вчинити дії.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.
В даному випадку позивачем не подано доказів направлення відповідачу копії довіреності представника позивача та свідоцтва про право заняття адвокатською діяльністю.
Також, відповідно до п.п.59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, встановлено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.
У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках.
Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.
Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Проте, опис вкладення про направлення копії позовної заяви відповідачу, наданий позивачем, не містить посилання на відповідний номер поштового відправлення.
Тобто, поданий позивачем до позовної заяви опис вкладення у цінний лист не відповідає вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009р. № 270, а тому не може бути взятий до уваги як належний та допустимий доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Аналогічні висновки щодо необхідності наявності номеру поштового відправлення на описі вкладення у цінний лист викладені в постановах Верховного Суду від 13.01.2020р. у справі № 910/28408/15, від 26.03.2020р. по справі № 910/9962/16, від 24.12.2020 у справі №916/2110/20.
Крім того, відповідно до поданого до суду опису вкладення у цінний лист від 13.08.2021р., копію позовної заяви та доданих до неї документів направлено відповідачу за адресою - 73000, м.Херсон, вул.Молодіжна, буд.9А кв.51 (аналогічні відомості щодо місцезнаходження відповідача містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).
В свою чергу, відповідно до поштової накладної №4909401141319, поштове відправлення скеровано відповідачу за адресою - 73013, м.Херсон, вул.Молодіжна, 9А.
Таким чином, позивачем не подано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В даному випадку:
- до позовної заяви додано копію заяви банку від 09.07.2021р. з кредиторськими вимоги до ПП "КАНІО", яка не містить підпису уповноваженої особи (Крилової О.Л.), а тому не може бути прийнята в якості належного доказу;
- до позовної заяви не додано доказів перерахування відповідачу коштів за кредитним договором;
- до позовної заяви не додано копію опису вкладення про направлення заяви з кредиторськими вимогами, відомостей з сайту Укрпошта (п.п.7, 8 додатків до позову), про що канцелярією господарського суду складено відповідний акт;
- додані до позову розрахунки заборгованості є непридатними до читання.
Також, за приписами абз. 2 ч.8 ст.42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Відповідно до ч. 2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно ст.78 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
За умовами ч. 5 ст. 91 ГПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який у нього знаходиться, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
В п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Подані до позовної заяви копії документів не завірені у встановленому порядку, оскільки не містять прізвища та посади особи, яка їх засвідчила, дати засвідчення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" залишити без руху.
2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання відповідних доказів і пояснень.
Копію заяви про усунення недоліків позовної заяви і додані до неї документи направити відповідачу, докази направлення подати до суду (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек, накладну).
3. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Копію ухвали та акт канцелярії суду направити позивачу.
Ухвала суду набрала законної сили 30.08.2021р., оскарженню не підлягає.
Суддя М.Б. Сулімовська