ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
30 серпня 2021 року Справа № 923/885/21
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу
за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м.Херсон
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР І К", м.Каховка
про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в сумі 91891,09 грн.
Позивач Акціонерне товариство "Херсонобленерго" звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР І К", м. Каховка Херсонської області про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в сумі 91891,09 грн.
Ухвалою від 05.07.2021р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.
28.07.2021р. до суду звернувся відповідач ТОВ "АСТОР і К" з клопотанням про об'єднання справ в одне провадження.
У зв'язку із перебуванням головуючого у справі судді у щорічній основній відпустці в період з 14.07.2021р. по 20.08.2021р., означене клопотання передано на розгляду судді 25.08.2021р.
Дослідивши клопотання відповідача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.
Так обґрунтовуючи клопотання заявник зазначає, що 05.07.2021р. Господарським судом Херсонської області (суддя Сулімовська М.Б.) відкрито провадження у справі №923/885/21 за позовом Акціонерного товариства "Херсонобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР І К", м. Каховка Херсонської області про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в сумі 91891,09 грн. за договором №4266 від 23.03.2012р.
02.07.2021р. Господарським судом Херсонської області (суддя Закурін М.К.) відкрито провадження у справі №923/886/21 за позовом Акціонерного товариства "Херсонобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР І К", м. Каховка Херсонської області про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в сумі 310165,96 грн. за договором №4266 від 23.03.2012р.
Відповідач стверджує, що позовні вимоги у вказаних справах є однорідними, пов'язані між собою, стосуються взаємних зобов'язань за Договором №4266 від 23.03.2012р. про постачання електричної енергії, позивачем та відповідачем у цих справах є одні й ті ж самі суб'єкти господарської діяльності, при встановленні обставин за обома справами деякі обставини будуть тотожними між собою і доводитися одними й тими ж доказами, об'єднання справ в одне провадження сприятиме виконанню завдань господарського судочинства та об'єктивному і швидкому розгляду справи.
У зв'язку з наведеним відповідач просить об'єднати справи №923/885/21 і №923/886/21 в одне провадження, передати справу №923/886/21 судді Закуріну М.К.
Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст. 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу (ч.7 ст.173 ГПК України).
Суд зауважує, що об'єднання в одне провадження декількох справ за клопотанням учасника справи є правом суду, і останнє здійснюється судом з урахуванням ч. 1 ст. 173 ГПК України, за наявності відповідного суб'єктного складу, визначеного ч. 2 ст. 173 ГПК України, та у строки, вказані у ч.3 ст. 173 ГП України.
Суд звертає увагу відповідача, що сам лише факт наявності іншого господарського спору між сторонами не є достатнім для об'єднання справ. Необхідним є також, щоб вимоги були пов'язані підставами виникнення або ж доказами. У даному випадку заявник не надав суду доказів того, що господарські справи №923/885/21 та №923/886/21 пов'язані підставами виникнення зобов'язань або ж доказами, а у матеріалах справи №923/885/21 така інформація відсутня.
З огляду на викладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про об'єднання в одне провадження наведених господарських справ.
Керуючись ст. ст. 46, 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР і К" про об'єднання справ відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвалу підписано 30.08.2021р.
Суддя М.Б. Сулімовська