ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
про залишення відзиву без руху
30 серпня 2021 року Справа № 923/885/21
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши справу
за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР І К", м. Каховка Херсонської області
про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в сумі 91891,09 грн.
Позивач Акціонерне товариство "Херсонобленерго" звернувся до Господарського суду Херсонської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР І К", м. Каховка Херсонської області про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в сумі 91891,09 грн.
Ухвалою суду від 05.07.2021р. позовну заяву Акціонерного товариства "Херсонобленерго" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.
03.08.2021р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР І К" надійшли заперечення на позовну заяву.
У зв'язку із перебуванням головуючого у справі судді у щорічній основній відпустці в період з 14.07.2021р. по 20.08.2021р., означене заперечення передано на розгляду судді 25.08.2021р.
Дослідивши заперечення, суд дійшов висновку, що останнє слід залишити без руху та надати відповідачу час для усунення недоліків.
Згідно ч.2 ст. 161 ГПК України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
Так подане відповідачем заперечення фактично є відзивом на позовну заяву.
При вивченні матеріалів справи суд встановив, що відзив подано без додержання вимог, викладених у ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно п.2 ч.6 ст.165 ГПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
За змістом пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ, встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.
Водночас, відповідачем не подано до матеріалів справи фіскального чеку про направлення копії відзиву та доданих до нього доказів позивачу.
Крім того, відповідно до п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку", внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення сторонам відзиву та доданих до нього документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.
Разом з тим, відповідачем не подано до суду доказів направлення позивачу відзиву та доданих до нього доказів.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що відповідачем ТОВ "АСТОР І К" не виконано вимоги ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення відзиву на позовну заяву без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 161, 165, 174, 234, 235 ГПК України, суд, -
1. Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР І К" від 02.08.2021р. залишити без руху.
2. Відповідачу не пізніше п'яти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки відзиву та подати суду відповідні докази і пояснення, зазначені в мотивувальній частині ухвали.
3. Попередити відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТОР І К", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, відзив на позовну заяву буде залишено без розгляду.
Ухвала суду набрала законної сили 30.08.2021р., оскарженню не підлягає.
Суддя М.Б. Сулімовська